Ухвала

від 23.05.2023 по справі 137/454/23

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/454/23

У Х В А Л А

23.05.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Черниш Г.М.,

представника позивача ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Ковальчук В.І.,

представника третьої особи ПП «Укрпромпостачсервіс» - адвоката Красномовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство «Укрпромпостачсервіс», Товариство з обмеженою відповідальність «КХФ-Петрашівське», про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Черниш Г.М. повідомила, що на даний час клопотань нема, всі докази долучені до позовної заяви, досудове врегулювання спору не проводилися.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Ковальчук В.І. не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 46).

Представник третьої особи ПП «Укрпромпостачсервіс» Красномовець Н.П. у судовому засіданні повідомила, що заяв-клопотань не має. Просила долучити до матеріалів справи копії документів кращої якості, ніж ті, що містяться в додатках до позовної заяви. Вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи ТОВ «КХФ-Петрашівське» до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 83).

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство «Укрпромпостачсервіс», Товариство з обмеженою відповідальність «КХФ-Петрашівське», про конфіскацію земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12год 00хв 13.06.2023 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Виклик відповідача слід здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін