Ухвала

від 08.05.2023 по справі 440/2136/13-ц

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №440/2136/13-ц

Провадження № 2/943/1/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, Львівського управління лісового та мисливського господарства, треті особи Золочівська районна державна адміністрація Львівської області, Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, скасування права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час судового засідання позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером 4621886400:02:001:0063 загальною площею 0,149 га зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії та номер: 895, виданий 29.07.2019 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянською О.О. та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером 4621886400:02:001:0062 загальною площею 0,25 га зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії та номер: 893, виданий 29.07.2019 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянською О.О.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2ст.149ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Як вбачається із п.1 ч.1ст.150 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є, зокрема, накладення арешту на майно. Частина 3ст.150ЦПК Українипередбачає, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п.4Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За результатами оцінки наявних в матеріалах справи доказів суд дійшов висновку, що з інформації з офіційного сайту Кадастрової карти ( https://map.land.gov.ua.) земельна ділянка, яка знаходиться під будинком за адресою: АДРЕСА_1 має два кадастрових номери. Розмір земельних ділянок та конфігурація таких має такий самий вигляд, як і на державному акті від 20.03.1998 року, який є предметом оскарження у даній справі. Так, земельна ділянка за кадастровим номером 4621886400:02:001:0063 загальною площею 0,149 га зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 , який отримав таку на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії та номер: 895, виданий 29.07.2019 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянською О.О. Інша земельна ділянка з кадастровим номером 4621886400:02:001:0062 загальною площею 0,25 га зареєстрована на праві власності також за ОСОБА_4 , який отримав таку на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії та номер: 893, виданий 29.07.2019 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянською О.О. Вказані інформаційні довідки долучались до уточненої позовної заяви, яка подавалась до суду. Розмір однієї і другої земельної ділянки в сукупності складає 0,3990 га (0,25+0,149). А тому, це є та сама земельна ділянка однак станом на сьогодні у формі вже двох поділених земельних одиниць. На сам будинок був накладений арешт. Враховуючи те, що право власності на вказану земельну дільнику (земельні ділянки) так само як і на будинок оспорюється, а тому з метою дотримання прав та законних інтересів позивача у даній справі, а також встановлення об`єктивної істини та фактичних обставин справи, важливим є зберегти такі земельні ділянки та попередити їх передачу у власність третім особам, суд приходить до висновку, що відчуження власником майна на користь третьої особи повністю унеможливить виконання судового рішення у даній справі у разі повного або часткового задоволення позову.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заявупро забезпеченняпозову,суд (суддя)має зурахуванням доказів,наданих позивачемна підтвердженнясвоїх вимог,пересвідчитися,зокрема,в тому,що міжсторонами дійсновиник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі вище наведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. А тому вимоги щодо накладення арешту на майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.149,150,153,258,260 ЦПК України, суддя

постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером 4621886400:02:001:0063 загальною площею 0,149 га та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії та номер: 895, виданий 29.07.2019 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянською О.О.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером 4621886400:02:001:0062 загальною площею 0,25 га та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії та номер: 893, виданий 29.07.2019 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянською О.О.

Ухвала підлягає негайному виконанню в силу ч. 1 ст. 157 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Золочівського відділу державноївиконавчої службиЗолочівського районуЛьвіської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиці (м. Львів) 80700, Львівська область, місто Золочів, вулиця Валова, будинок 4.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області (на підставі пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Боржник: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Шендрікова Г. О.