Ухвала

від 08.04.2024 по справі 440/2136/13-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 440/2136/13-ц Головуючий у 1 інстанції Гуляк В.В.

Провадження № 22-з/811/277/23 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.

УХВАЛА

08 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2006 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації, Буської районної державної адміністрації, Золочівського держлісгоспу, Сасівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними свідоцтва про право власності на будинок, державного акту на право приватної власності на землю, рішення виконкому Олеської районної ради, наказу директора Золочівського держлісгоспу,-

в с т а н о в и в:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 29.08.2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30.01.20226 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29.08.2005 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

Крім того вказаною ухвалою скасовано окрему ухвалу від 29.08.2005 року та ухвалу від 06.10.2005 року.

24 жовтня 2023 року представник ОСОБА_4 - адвокат Талалаєва О.Ю. звернулась в суд із заявою про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 30.01.2006 року.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2006 року у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме замість «Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29.08.2005 року», вказано «Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03.10.2005 року».

В резолютивній частині ухвали також допущено описку, а саме замість «окремої ували від 29.08.2005 року та ухвали від 06.10.2005 року», вказано «окрему увалу від 03.10.2005 року та ухвалу від 24.10.2005 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2006 року вказавши, що правильним є :«Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 . ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації. Буської районної державної адміністрації, Золочівського держлісгоспу, Сасівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним свідоцтва про право власності на будинок, державного акту на право приватної власності на землю, рішення виконкому Олеської районної ради, наказу директора Золочівського держлісгоспу».

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2006 року у справі № 22-16/2006, вказавши, що правильним є :«Рішення та окрему ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2005 року і ухвалу того ж суду від 06 жовтня 2005 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим суддею».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.