Ухвала

від 22.05.2023 по справі 526/1674/23

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1674/23

Провадження № 2/526/478/2023

У Х В А Л А

22 травня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ПП «Новатор Агро» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за попереднім договором оренди,

в с т а н о в и в:

17 травня 2023 року ПП «Новатор Агро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за попереднім договором оренди.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

З матеріалів позову вбачається, що договір оренди землі від 01.04.2016 року укладено між ОСОБА_1 та СТОВ ім. Духова. Жодних даних про укладення чи переукладення ОСОБА_1 договору зі СТОВ «Агро-край» до позову не додано.

У попередньому договорі оренди земельної ділянки укладеному 06.09.2021 між ПП «Новатор Агро» та ОСОБА_1 зазначено, що станом на дату підписання даного договору земельна ділянка перебуває в оренді згідно договору оренди землі, укладеного між громадянином та ТОВ «Агро-Край», проте такий договір теж не долучено до матеріалів позову.

До того ж у прохальній частині позивач просить стягти неустойку в розмірі 56000 грн. Поняття неустойки визначено статтею 549 Цивільного Кодексу України, проте додані розрахунки свідчать про інше, тому слід уточнити як позовні вимоги, так і розрахунок позовних вимог.

В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України позивач не вказує про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ПП «Новатор Агро» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за попереднім договором оренди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко