Ухвала

від 23.05.2023 по справі 156/441/23

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/441/23

Провадження № 2/156/106/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Іваничівського районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Іваничівського районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 27.04.2023 року провадження в справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 23.05.2023 року.

23.05.2023 року належним чином повідомлені сторони для участі в підготовчому судовому засіданні не прибули, представником позивачки, адвокатом Закревським І.В. надано клопотання про розгляд справи без його та позивачки участі, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 під час подання позовної заяви було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання позивачки про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків. Клопотання обгрунтоване тим, що вказані свідки можуть надати пояснення, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст заявлених вимог, клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу в справу інших осіб, щодо призначення експертизи, виклику в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачкою не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, нормами ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини, наявність спору про позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Іваничівського районної державної адміністрації Волинської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності (або недоцільністі) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 14.06.2023 року об 11 год. 00 хв..

Керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Іваничівського районної державної адміністрації Волинської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності (або недоцільністі) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Іваничівського районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 14.06.2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам та третій особі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, їх представників та представників третіх осіб.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв