Ухвала

від 23.05.2023 по справі 696/523/21

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.05.2023 Справа № 696/523/21

1-кп/696/8/23

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

23 травня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

23 травня 2023 року від прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання щодо здійснення дистанційного судового провадження шляхом проведення такого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою оперативності судового провадження, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon» задовольнити.

Судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити прокурору Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза

межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1