Ухвала від 09.09.2010 по справі 21/60-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.09.10 р. № 21/60-63

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Терн опіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Екопеллет 2009” м. Донецьк

про стягнення 5 000,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду Донецької області з позовом про стягне ння з Товариств з обмеженою в ідповідальністю “Екопеллет 2009” 5 000,00 грн.

Позовна заява підлягає пов ерненню без розгляду, оскіль ки

· позовну заяву підпи сано особою, повноваження як ої належним чином не підтвер джені;

· позивачем не подано доказів сплати витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу;

· позивачем не подано доказів надсилання відповід ачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, як того вимагає п.2 ст.57 Господарс ького процесуального кодекс у України.

1) Позивачем у позовній заяв і зазначений ОСОБА_1, а поз овну заяву підписала інша ос оба - ОСОБА_2, тобто прізвищ е те ж - ОСОБА_2, але ініціа ли інші - ОСОБА_2 Ніяких д окументів н а підтвердження повноважень ОСОБА_2 до поз ову не додано.

2) За змістом п.3-1 ст.57 Господар ського процесуального кодек су України до позовної заяви додаються документи, що підт верджують сплату витрат на і нформаційно- технічне забе зпечення судового процесу.

Додана до матеріалів позов у копія квитанції № 1761.240.1 від 16.08.20 10р. про сплату витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу не може б ути належним доказом сплати ІТЗ, оскільки до позовної зая ви має додаватись оригінал к витанції.

3) До позовної заяви додана к опія повідомлення про вручен ня поштового відправлення № 0305350, з якого вбачається, що ТОВ “ Екопеллет 2009” отримав кореспо нденцію 23.07.2010р., тому цей докуме нт не може бути належним дока зом надсилання відповідачев і копії позовної заяви від 30.08.2 010р. (рекомендований лист напр авлений відповідачеві раніш складення позовної заяви). Ін ших документів на підтвердже ння надсилання відповідачев і копій позовної заяви і дода них до неї документів позива чем до позовної заяви не дода но.

Зважаючи на викладене і ке руючись п.п. 1, 6, 10 ст. 63 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 позовн у заяву та додані до неї докум енти без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу Укра їни не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущени х порушень.

Додаток: позовна заява без номеру від 16.08.2010р. на 3 аркушах з доданими до неї документами всього на 23 аркушах, конверт.

Суддя