Ухвала

від 16.05.2023 по справі 759/2660/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/1997/23

ун. № 759/2660/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія Святошинського району» про визначення порядку користування житловим приміщенням та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2023 р. позивач звернлася до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 32, 33).

Ухвалою судді від 03.03.2023 постановлено перейти зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін на спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 43, 44).

Ухвалою суду від 18.04.2023 призначено проведення процедури врегулювання спору у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , трутя особа: КП «Керуюча компанія Святошинського району» про визначення порядку користування житловим приміщенням та визнання права власності, протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали (а.с. 106, 107).

16.05.2023 позивач та відповідач подали через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди, зазначивши, що прийшли до згоди про можливість врегулювання даного спору шляхом поступок, додавши, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття.

Предметом вказаної мирової угоди є квартири АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 (1/2), ОСОБА_3 (2/6), ОСОБА_1 (1/6) частки вказаної квартири.

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі №759/2660/23 (пр. №2/759/1997/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія Святошинського району» про визначення порядку користування житловим приміщенням та визнання права власності, на наступних умовах:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , надалі Позивач), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , надалі Відповідач-1) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , надалі Відповідач-2), в особі представника на підставі Договору про надання правової допомоги № 0386 від 13.01.2023 та ордеру Адвоката М. Українця, при спільному згадуванні - Сторони, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатом врегулювання спору за участі судді з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов?язків сторін щодо квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 86,7 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м. (надалі Квартира).

2. Сторони погодили, що вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 станом на день укладення даної угоди становить 7000 (Сім тисяч) доларів США 00 центів.

3. У зв`язку з неможливістю спільного користування та проживання у спірній Квартирі Позивач ОСОБА_1 відчужує на користь Сторони Відповідача-1 ОСОБА_2 належну частку 1/6 квартири АДРЕСА_2 на наступних умовах:

3.1. Сторони засвідчують, що на момент підписання даної Мирової угоди, ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_1 отримала грошову суму у розмірі 5000 (П`ять тисяч) доларів США 00 центів в якості частини від вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , зазначеної у п. 2 даної угоди.

3.2. ОСОБА_2 зобов?язується сплатити ОСОБА_1 залишок вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 у розмірі 2000 (Дві тисячі) доларів США 00 центів рівними місячними платежами, у розмірі гривневого еквівалента 100 (Сто) доларів США 00 центів кожного місяця починаючи з 20.06.2023 по 20.01.2025, включно, згідно графіку платежів, що є Додатком №1 до даної Мирової угоди, підписаного Позивачем та Відповідачем-1.

3.3. Виплата коштів у вигляді щомісячних платежів, зазначених у п. 3.2. даної угоди здійснюється: шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_1 за реквізитами:

Рахунок отримувача: НОМЕР_7

Рахунок IBAN: НОМЕР_4

Банк: ПриватБанк

МФО: 305299

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок;

3.4. ОСОБА_2 має право достроково сплатити суму визначену у пункті 3.2. Мирової угоди в повному обсязі або частково.

У разі прострочення сплати ОСОБА_2 чергового місячного платежу більш ніж на 7 (сім) днів - на відповідне прострочене зобов?язання нараховується пеня за кожен день у розмірі 3% від його розміру до моменту його сплати.

У разі затримки чергового щомісячного платежу більше ніж на 7 (сім) календарних днів, Позивач залишає за собою право звернення до суду для примусового стягнення залишку заборгованості, пені, а також моральної шкоди з Відповідача-1 ОСОБА_2 .

Виконання грошового зобов?язання ОСОБА_2 , зазначеного у п. 3.2. даної угоди, забезпечується порукою ОСОБА_3 , про що ОСОБА_1 видається відповідна письмова розписка.

3.5. Сторони досягли згоди, що з моменту укладення даної Мирової угоди, затвердження її судом та набрання відповідної ухвали законної сили, право власності ОСОБА_1 на 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 припиняється та переходить у одноособову власність визначеної Сторонами у процесі проведення врегулювання спору за участю судді особи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС 30 вересня 2009 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), який є цивільним чоловіком Відповідача-1 та надав до суду свою письмову згоду щодо умов даної угоди;

3.6. З метою реалізації та виконання п. 3.5. даної угоди, Сторони визнають право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 2301659580000, за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС 30 вересня 2009 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), який на підставі даної мирової угоди та ухвали суду про її затвердження набуває право здійснити відповідну реєстрацію права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

3.7. Згідно наявної у матеріалах даної цивільної справи інформації з Державного реєстру прав відсутні будь-які обмеження чи обтяження щодо розпорядження зазначеним об`єктом нерухомого майна.

3.8. Згода Відповідача-2 ОСОБА_3 на укладення даної мирової угоди виражається підписанням угоди представником, що також свідчить про відсутність наміру придбання зазначеної частки квартири у власність Відповідача-2.

3.9. Як вбачається з матеріалів справи Відповідач-1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 постійно проживають у квартирі АДРЕСА_2 , що свідчить про відсутність потреби здійснювати фактичну передачу зазначеного об`єкту за актом передачі. 1/6 частка, що відчужується вважається прийнятою ОСОБА_4 з моменту підписання даної мирової угоди.

4. На виконання умов даної мирової угоди ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) календарних днів з дня реєстрації за ОСОБА_4 права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зобов?язується добровільно знятися з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_2 ;

5. Сторони засвідчують, що після виконання даної мирової угоди сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом спору у даній справі та зобов?язуються сприяти одна одній у її виконанні.

6. Судові витрати, пов?язані з розглядом даної цивільної справи № 759/2660/23 покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Укладення даної угоди Сторонами відбувається під час дії воєнного стану у зв`язку з цим, відповідні форс-мажорні обставини не є підставою для звільнення від відповідальності за невиконання її умов.

8. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу і не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених такою мировою угодою. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 141, 142, 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу, їм відомі;

10. Дана мирова угода підписана у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного кодексу України у кількості чотирьох екземплярів по одній на кожну із сторін та до суду.

Провадження по цивільній справі за позовом м закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали суду складено 16.05.2023.