Ухвала

від 16.05.2023 по справі 759/2660/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/1997/23

ун. № 759/2660/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія Святошинського району» про визначення порядку користування житловим приміщенням та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2023 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 32, 33).

Ухвалою судді від 03.03.2023 постановлено перейти зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін на спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 43, 44).

Ухвалою суду від 18.04.2023 призначено проведення процедури врегулювання спору у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , трутя особа: КП «Керуюча компанія Святошинського району» про визначення порядку користування житловим приміщенням та визнання права власності, протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали (а.с. 106, 107).

16.05.2023 позивач та відповідач подали через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди, зазначивши, що прийшли до згоди про можливість врегулювання даного спору шляхом поступок, додавши, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття їм відомі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, прихожу до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Відповідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи подану заяву позивача та відповідача про припинення врегулювання спору за участю судді, шляхом укладення мирової угоди, вважаю за необхідне поновити провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 33, 201-204, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

припинити врегулювання спору за участю судді по справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія Святошинського району» про визначення порядку користування житловим приміщенням та визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська