Ухвала

від 16.05.2023 по справі 947/30269/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАОДЕСИ

Справа № 947/30269/22

Провадження № 2-з/947/450/23

УХВАЛА

16.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

за участю сторін по справі:

представника позивача адвокат Албул Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача - адвоката Албул Тамари Валентинівни про витребування доказів, яке подано по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеськоїміської ради,за участютретьої особи Київськадержавна нотаріальнаконтора умісті Одесі про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/30269/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеськоїміської ради,за участютретьої особи Київськадержавна нотаріальнаконтора умісті Одесі про визнання права власності на спадкове майно.

16.05.2023 року від представника позивача - адвоката Албул Тамари Валентинівни до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якій представник позивача просить суд витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 16.05.2023 року представник позивача просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, шляхом надсилання повісток на його адресу.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась, проте 20.01.2023 року на електрону адресу суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

В судовому засіданні 16.05.2023 року протокольною ухвалою було поновлено представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Албул Тамари Валентинівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витрати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради пов`язані з виготовленням копій документівпокласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 травня 2023 року.

Суддя Петренко В. С.