УХВАЛА
23 травня 2023 р.Справа № 480/1385/22Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 по справі № 480/1385/22
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 частково задоволено заяву позивачки про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
На зазначене додаткове рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі позивачкою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що строк на оскарження додаткового рішення у справі № 480/1385/22 слід обраховувати з дати підписання оскаржуваного рішення, а в такому разі, на думку апелянта, строк на його оскарження повинен спливати 04.11.2022.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія судді зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи убачається, що додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду ухвалено 10.08.2022 у відкритому судовому засіданні, повний тест судового рішення складено 11.08.2022.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, додаткове рішення від 10.08.2022 по справі № 480/1385/22 надіслано ОСОБА_1 в її електронний кабінет 04.10.2022 о 15:54 год. (а.с. 132).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Апеляційна скарга подана до суду позивачкою через систему "Електронний суд" 02.11.2022, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Враховуючи, що копію додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 позивачкою отримано 04.10.2022, а апеляційна скарга подана позивачкою 02.11.2022, тобто протягом 30 днів з дати отримання копії додаткового рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 по справі № 480/1385/22 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 по справі № 480/1385/22 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. КурилоСудді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2023 |
Оприлюднено | 25.05.2023 |
Номер документу | 111033788 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо забезпечення права особи на доступ до публічної інформації |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Курило Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні