Ухвала

від 22.05.2023 по справі 120/16311/21-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/16311/21-а

Головуючий у 1-й інстанції: Шаповалова Т.М.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

22 травня 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКТЕНЕРГОБУД» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 повернуто Головнрму управлінню ДПС у Вінницькій області, як відокремленому підрозділу ДПС судовий збір в сумі 3405 грн., сплачений згідно платіжного доручення №10778 від 10.10.2022.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 допущено описку в дані платіжного доручення №10778.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року про повернення судового збору, зазначивши у резолютивній частині ухвали замість неправильного: "10.10.202" правильно "10.10.2022".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М. Судді Матохнюк Д.Б. Сапальова Т.В.