Ухвала

від 22.05.2023 по справі 926/3453/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа №926/3453/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

І.Б. Малех,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури за №15-67вих-23 від 20.03.2023 року (вх. № 01-05/882/23 від 23.03.2023 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.02.2023 року

у справі № 926/3453/22

за позовом: Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Татарчук Марини Миколаївни (надалі ФОП Татарчук М.М.)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів на суму 516734,16 грн,

за участю:

від прокуратури: Винницька Л.М. (посвідчення № 068714 від 01.03.2023 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Сидора І.Ю. адвокат (ордер серії СЕ №1060735 від 21.04.2023 року),

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся до господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради з позовом до ФОП Татарчук М.М. про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів на суму 516734,16 грн (з врахуванням заяви вх. № 4413 від 14.11.2022 року).

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.02.2023 року у справі №926/3453/22 частково задоволено позов Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради. Стягнуто з ФОП Татарчук М.М. на користь Чернівецької міської ради 448628,36 грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 68105,80 грн. заборгованості. Стягнуто з ФОП Татарчук М.М. на користь Чернівецької обласної прокуратури 6729,43 грн. судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь Чернівецької обласної прокуратури надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2932,56 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 987 (внутрішній номер 224241206) від 22 серпня 2022 року.

Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.02.2023 року у справі №926/3453/22.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 року призначено розгляд справи № 926/3453/22 на 22.05.2023 року о 12 год. 00 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 року задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач не делегував свого представника у судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Порадившись, суд ухвалив розпочати розгляд апеляційної скарги та заслухати пояснення учасників справи, які з`явились у судове засідання.

Прокурор підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача повідомив про надіслання через систему «Електронний суд» відзиву на апеляційну скаргу.

При перевірці даної обставини суд встановив, що на час проведення судового засідання в матеріалах справи №926/3453/22 зазначений документ відсутній.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 926/3453/22 на 10.07.2023 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу ФОП Татарчук М.М.: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддяО.В. Зварич

СуддяВ.М. Гриців

СуддяІ.Б. Малех