Ухвала

від 22.05.2023 по справі 910/665/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2023 р. Справа№ 910/665/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023

у справі №910/665/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК-Горизонт»

про стягнення 565 791,23 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп» від 10.04.2023 про долучення доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з розглядом справи №910/665/23, та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 26.04.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Документи на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №910/665/23 про відмову в ухваленні додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та направити вказану справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №910/665/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/665/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №910/665/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

17.05.2023 матеріали справи №910/665/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були переданні судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» у 2023 році встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року у розмірі 2 684,00грн.

Судова колегія звертає увагу на те, що суд апеляційної інстанції враховує правову позицію об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 24.07.2020 у справі №911/4241/15, відповідно до якої підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №910/665/23, якою клопотання про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду, апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Разом з тим, з матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп» помилково зазначено, що враховуючи практику Верховного Суду, судовий збір не сплачується за оскарження ухвали, якою здійснювалось вирішення таких питань, які не пов`язані з позовними вимогами, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом, зокрема, які пов`язані з судовими витратами.

Отже, колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №910/665/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Груп», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка