Ухвала

від 08.09.2010 по справі 9/95б(16/37б/13б (5/85б/83б/4б/10б/7б/5б))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.09.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-42-89

просп. Миру, 20

УХВАЛА

„ 06 ” вересня 2010 року

Ініціюючий кредито р Товариство з обмеженою відповідальністю “Холдінг С іті” (Кловський узвіз, 9/2, к. 7 8, м. Київ, 01021)

Банкрут: Відкрите акціон ерне товариство “Чернігівсь кий торговий центр “Дружба”

(юридична адреса: пр. Миру, 49, м . Чернігів, 14005

адреса для листування: в ул. Рокосовського, 51, кв. 72, м. Чер нігів,14027)

про визнання боржника б анкрутом

Заступник голови суду В.М.Репех

Постановою Київсько го апеляційного господарсь кого суду України від 10.08.2010 року скасовано ухвалу господарс ького суду Чернігівської обл асті від 26.05.2010 року в частині ві дмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спра ві № 9/95б(16/37б/13б (5/85Б/83Б/4Б/10Б/7Б/5Б)) Ініц іюючий кредитор Товариств о з обмеженою відповідальн істю “Холдінг Сіті”, м. Київ, Б анкрут: Відкрите акціонерне товариство “Чернігівський т орговий центр “Дружба” м. Чер нігів, про визнання боржника банкрутом , а скаргу О СОБА_3 та ОСОБА_4 направл ено для розгляду по суті до г осподарського суду Чернігів ської області.

У відповідності до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України, суддя, який бр ав участь в розгляді справи, н е може брати участі в новому р озгляді справи у разі скасув ання рішення, ухвали, прийнят ої за його участю.

Враховуючи цю обставину, іс нує необхідність передати м атеріали справи для розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА _4 на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по справі № 9/95б(16/37б/13б (5/85Б/83Б/4Б/10Б/7Б/5Б)), передати на нови й розгляд судді Тимченко М.Г .

Заступник голови госпо дарського суду

Чернігівської області В.М.Репех