Ухвала
від 09.09.2010 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області



14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"09" вересня 2010 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матері али позовної заяви № 06 від 06.09.10

Позивач: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕ СА_1

Відповідач: Приватне підприємство "Лідер - Компані ", код ЄДРПОУ 35686941, вул. Іструмент альна 17, м. Чернігів,14014

Предмет спору: про стягне ння заборгованості 4606,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позо вної заяви можна додавати на тисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відпові дні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів надсила ння відповідачеві копії позо вної заяви і доданих до неї до кументів.

Подана позовна заява датов ана 06.09.2010 р. вих. № 06. В переліку дод аних до позовної заяви докум ентів взагалі не зазначено п ро додання доказів надсилан ня позовної заяви відповідач у.

А наявна в матеріалах позов у поштова квитанція № 9509 датов ана 27.07.2010 р., не може бути доказом направлення позову датовано го 06.09.10 року.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що поштова к витанція № 9509 від 27.07.2010 р. не може б ути доказом відправлення коп ії позовної заяви від 06.09.2010 р. ві дповідачу.

Не подано доказів сплати ви трат на інформаційно технічн е забезпечення судового проц есу.

Позивачем подано платіжне доручення № 44 від 26.07.2010 р. на суму 236 грн. , яка сплачена за невірн ими банківськими реквізитам и, в зв"язку з чим не може бути п рийнята судом як належний до каз проведеної оплати витрат на ІТЗ.

Додатково повідомляємо, що листом Управління державног о казначейства у м. Чернігові №19-23-5-15/1623 від 09.06.2010 року повідомле но, що з 21.06.2010 р. для зарахування н адходжень від оплати інформа ційно - технічного забезпеч ення розгляду справ у місцев их господарських судах відкр итий рахунок №31210264700002 (код бюджет ної класифікації - 22050003, симво л звітності банку - 264).

Керуючись п. 6,10 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали поверну ти позивачу.

Додаток на 40 арк.

Суддя

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення09.09.2010
Оприлюднено14.09.2010
Номер документу11103801
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Бурденюк С. І.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні