Ухвала

від 25.12.2024 по справі 129/1816/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 129/1816/20

Провадження №21-з/801/81/24

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_2.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в приміщені Вінницького апеляційного суду у місті Вінниці заяву начальника ДУ "Менська виправна колонія (№91)" про виправлення описки в судовому рішенні відносно засудженого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ "Менська виправна колонія (№91)" про виправлення описки у вироку Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 року відносно ОСОБА_1 . Заява мотивована наступним.

В мотивувальній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.11.2022 року було допущено описку та невірно вказано суму шкоди, а саме "10923 грн. 69 коп." замість "1433 грн. 69 коп." Зазначену описку було виправлено ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 року не враховано ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року щодло виправлення описки та аткож невірно вказано суму школи, а саме "10923 грн. 69 коп. замість "1433 грн. 69 коп."

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника ДУ "Менська виправна колонія (№91)" та виправити описку допущену у вироку Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 року, а саме: зазначити вірну суму шкоди "1433 грн. 69 коп.".

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ "Менська виправна колонія (№91), - задовольнити."

Виправити описку у вироку Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 року, а саме: зазначити вірну суму шкоди "1433 грн. 69 коп." замість "10923 грн. 69 коп."

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 року.

Судді:

ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4.