Ухвала

від 22.05.2023 по справі 722/958/23

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/958/23

Номер провадження 1-кс/722/220/23

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

22 травня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання старшого слідчого відділенняВП №1(м.Сокиряни)ДРВП ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокиряни Чернівецької області, громадянки України, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, раніше судимої: 30.05.2022 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.309 ч.1 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з однорічним іспитовим строком, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСВ ВП№1(м.Сокиряни)Дністровського РВПГУНП вЧернівецькій області ОСОБА_6 22.05.2023року звернувсядо Сокирянськогорайонного судуЧернівецької областіз вказанимвище клопотанням,яке погодженопрокурором Дністровськоїокружної прокуратури ОСОБА_7 ,про застосуваннящодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262140000035 від 13.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , жителька м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої особи, у не встановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого збуту, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, а також Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, придбала наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, яку зберігала у невстановленому місці до 13.02.2023 року.

13.02.2023 року о 15 год 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з приміщенням АЗС «ТАНК» по вул. Покровській в м.Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, збула ОСОБА_8 , жителю м. Чернівці, за грошові кошти в сумі 800 гривень згорток із вмістом порошкоподібної речовини, схожої на метадон.

Відповідно до висновку експерта від 12.04.2023 року збута ОСОБА_5 порошкоподібна речовина містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса метадону становить 0,0298 г., маса PVP становить 0,0032 г.

Крім цього, 01.05.2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи поряд з приміщенням АЗС «ТАНК» по вул.Покровській в м.Сокиряни, Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини повторно збула ОСОБА_8 , жителю м.Чернівці, за гроші в сумі 1500 гривень згорток із вмістом порошкоподібної речовини схожої на метадон.

Відповідно до висновку експерта збута ОСОБА_5 порошкоподібна речовина містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Маса метадону становить 0,0495 г.

Крім цього, 20.05.2023 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в громадському публічно доступному місці на території «АЗС», що в м. Сокиряни по вулиці Покровська, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, збула ОСОБА_8 жителю м. Чернівці, Чернівецької області, за гроші в сумі 400 гривень один згорток із вмістом порошкоподібної речовини схожої на амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 Кримінального Кодексу України.

У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а її вина у скоєному підтверджується наступними матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування: постановою пропроведення оперативноїзакупки від12.01.2023року;протоколом зарезультатами проведенняоперативно-розшуковогозаходу оперативноїзакупки від13.02.2023року;рапортом оперуповноваженоговід 13.02.2023року;протоколом добровільноївидачі від13.02.2023року;протоколом зарезультатами заходуоперативного документування«аудіо,відео контрольособи» від04.04.2023року;протоколом допитусвідка ОСОБА_8 від12.04.2023року;постановою провизнання речовогодоказу від13.02.2023року; висновком експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-23/1417 НЗПРАП від 12.04.2023 року; рапортом оперуповноваженого від 14.04.2023 року; висновком експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-23/3799 НЗПРАП від 10.05.2023 року; постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 19.04.2023 року; протоколом добровільної видачі від 01.05.2023 року; постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 18.05.2023року; протоколом добровільної видачі від 19.05.2023 року; протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 19.05.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

20.05.2023року о 18 год. 27 хв., ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитана ОСОБА_5 , повідомила, що вину у вчиненому злочині вона визнає повністю. Також вона повідомила і про той факт, що 20.05.2023 року вона дійсно збула наркотичну речовину «фєн» в м. Сокиряни своєму знайомому ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 400 грн, які в неї було вилучено під час затримання.

Вважаю, що підозрюваній ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наявності наступних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України:

1)ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, належних висновків для себе не зробила та продовжила систематично під час іспитового строку вчиняти аналогічні злочини. Зазначені обставини можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не маючи роботи, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі з корисливою метою.

2) ризик незаконно впливати на свідків.

Зокрема, підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності може впливати на понятих та свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів, в тому числі на свідка ОСОБА_8 , з яким остання знайома.

3) ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою та перебуваючи на даний час на іспитовому строці, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, що в сукупності дає підстави вважати, що остання враховуючи тяжкість покарання, яке їй загрожує, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, з огляду на наведене, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, а тому просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що на утриманні ОСОБА_5 знаходиться неповнолітня донька, чоловік її на даний час служить в Збройних Силах України, а її мати прикута до ліжка та потребує догляду. Просила застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно копіївитягу зЄдиного реєструдосудових розслідувань№1від 13.02.2023року,в Єдиномуреєстрі досудовихрозслідувань булозареєстроване кримінальне провадження №12023262140000035за ознакамикримінального, правопорушення передбаченого ч.2ст.307КК України,та внесеновідомості проте,що 13 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з приміщенням АЗС «ТАНК» по вул. Покровській в м.Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, збула ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , за гроші в сумі 800 гривень згорток із вмістом порошкоподібної речовини схожої на метадон. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно зкопії витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №2від 14.04.2023року, внесеновідомості проте,що 01 травня 2023 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи поряд з приміщенням АЗС «ТАНК» по вул. Покровській в м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, повторно збула ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , за гроші в сумі 1500 гривень згорток із вмістом порошкоподібної речовини схожої на метадон. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно зкопії витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №3від 20.05.2023року, внесеновідомості проте,що 20 травня 2023 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в громадському публічно доступному місці на території «АЗС», в м.Сокиряни, по вул.Покровська, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, зблуа ОСОБА_8 жителю м.Чернівці Чернівецької області, за гроші в сумі 400 грн. один згорток із вмістом порошкоподібної речовини схожої на амфетамін. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

Постановою прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.04.2023 року кримінальні провадження №12023262140000035 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та №12023262140000123 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.14, ч.2 ст.307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження №12023262140000035.

Постановою прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.05.2023 року кримінальні провадження №12023262140000035 від 13.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та №12023262140000147 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження №12023262140000035.

20.05.2023 року о 18 год. 27 хв., ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 та п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчим суддеювстановлено,що ОСОБА_5 підозрюється увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307КК України,за якезаконом передбаченопокарання увиді позбавленняволі настрок від шестидо десятироків зконфіскацією майна.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових документів клопотання, а саме: постановою пропроведення оперативноїзакупки від12.01.2023року;протоколом зарезультатами проведенняоперативно-розшуковогозаходу оперативноїзакупки від13.02.2023року;рапортом оперуповноваженогоСКП ВП№1(м.Сокиряни)від 13.02.2023року;протоколом добровільноївидачі від13.02.2023року; протоколом зарезультатами заходуоперативного документування«аудіо,відео контрольособи» від04.04.2023року;протоколом допитусвідка ОСОБА_8 від12.04.2023року; висновком експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-23/1417 НЗПРАП від 12.04.2023 року; рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Сокиряни) від 14.04.2023 року; висновком експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-23/3799 НЗПРАП від 10.05.2023 року; протоколами добровільної видачі від 01.05.2023 року та від 19.05.2023 року, проколом обшуку від 20.05.2023 року, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 20.05.2023 року, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами клопотання також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує ряд ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Так, враховуючи те, що у разі доведення вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підозрюваній ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років із конфіскацією майна, а також враховуючи те, що підозрювана не маючи офіційного місця роботи, підозрювана може залишити місце постійного проживання, з метою переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів, в тому числі на свідка ОСОБА_8 , з яким остання знайома.

Також,підозрювана ОСОБА_5 будучи раніше судимою та перебуваючи на даний час на іспитовому строці, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, підозрювана ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не маючи роботи, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі з корисливою метою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання вказаним вище ризикам є об`єктивно недостатнім застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, застосувавши відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч.9 ст.194 КПК України, зазначено, якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд встановить, що у зв`язку із застосуванням зазначеного запобіжного заходу дитина, яка перебуває на утриманні підозрюваного, обвинуваченого, залишиться без батьківського піклування, слідчий суддя, суд зобов`язує прокурора повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, відомості про що зазначаються в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, інформує слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце проживання (перебування) дитини. Після отримання такої інформації слідчий, прокурор невідкладно повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про місце проживання (перебування) дитини.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною 4 цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваної, а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення ОСОБА_5 застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 107360 грн.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 20.05.2023 року.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 20.07.2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді заставив розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною особою.

Підозрюваний або застоводавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2) не відлучатися за межі м.Сокиряни Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що вразі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор".

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ "Чернівецькій слідчий ізолятор" негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно та письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зобов`язати прокурора повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування дитини підозрюваної ОСОБА_5 про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини.

Зобов`язати Орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, проінформути слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце проживання (перебування) дитини.

Після отримання такої інформації слідчий, прокурор невідкладно повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про місце проживання (перебування) дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1