Ухвала

від 17.07.2023 по справі 722/958/23

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/958/23

Номер провадження 1-кс/722/308/23

УХВАЛА

17 липня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокиряни Чернівецької області, громадянки України, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, раніше судимої: 30.05.2022 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.309 ч.1 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з однорічним іспитовим строком, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , 13.07.2023 року звернувся до слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

Посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262140000035 від 13.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , жителька м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої особи, у не встановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого збуту, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, придбала наркотичний засіб, обіг якої обмежено, - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, яку зберігала у не встановленому місці до 13.02.2023 року.

13.02.2023 року о 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з приміщенням АЗС «ТАР1К» по вул. Покровській, м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, збула ОСОБА_7 , жителю м. Чернівці, за грошові кошти в сумі 800 гривень згорток із вмістом порошкоподібної речовини, схожої на метадон.

Відповідно до висновку експерта від 12.04.2023 року збута ОСОБА_5 порошкоподібна речовина містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса метадону становить 0,0298 г., маса PVP становить 0,0032 г.

Крім цього, 01.05.2023 року о 17:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи поряд з приміщенням АЗС «ТАНК» по вул. Покровській в м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини повторно збула ОСОБА_7 , жителю м. Чернівці, за гроші в сумі 1500 гривень згорток із вмістом порошкоподібної речовини схожої на метадон.

Відповідно до висновку експерта збута ОСОБА_5 порошкоподібна речовина містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Маса метадону становить 0,0495 г.

Крім цього, 20.05.2023 року о 18:20 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в громадському публічно доступному місці на території «АЗС», що в м. Сокиряни по вулиці Покровська, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, збула ОСОБА_7 , жителю м. Чернівці, Чернівецької області, за гроші в сумі 400 гривень один згорток із вмістом порошкоподібної речовини схожої на амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308- 310, 312, 314, 315, 317 Кримінального Кодексу України.

У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а її вина у скоєному підтверджується наступними матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування: постановою про проведення оперативної закупки від 12.01.2023 року; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу оперативної закупки від 13.02.2023 року; рапортом оперуповноваженого від 13.02.2023 року; протоколом добровільної видачі від 13.02.2023 року; протоколом за результатами заходу оперативного документування «аудіо, відео контроль особи» від 04.04.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.04.2023 року; постановою про визнання речового доказу від 13.02.2023 року; висновком експерта Чернівецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України №СН-19/126-23/1417 - НЗПРАП від 12.04.2023 року; рапортом оперуповноваженого від 14.04.2023 року; висновком експерта Чернівецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-23/3799 - НЗПРАП від 10.05.2023 року; постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 19.04.2023 року; протоколом добровільної видачі від 01.05.2023 року; постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 18.05.2023 року; протоколом добровільної видачі від 19.05.2023 року; протоколом затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 від 19.05.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

20.05.2023 року о 18 год. 27 хв., ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК У країни.

21.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.05.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двомісячний строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 20.07.2023 року.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано свідків; призначено судово експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На даний час не проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: не розсекречено та не долучено всі матеріали, які використовувались та були отриманні під час проведення НСРД; не виконано інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні; не вирішено питання щодо зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та/або повідомлення останній про нові підозри; не виконано вимоги ст.290 КПК України; не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, за наведених вище об`єктивних причин, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двомісячного строку.

12.07.2023року керівником Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області строк кримінального провадження №12023262140000035 продовжено до трьох місяців.

Отже, за наведених вище об`єктивних причин, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двомісячного строку.

Беручи до уваги те, що двомісячний строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується і на даний час не виконані всі процесуальні та слідчі дії, необхідні для закінчення досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до трьох місяців.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 вважаю за доцільне продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наявності наступних ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: 1) ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, належних висновків для себе не зробила та продовжила систематично під час іспитового строку вчиняти аналогічні злочини. Зазначені обставини можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не маючи роботи, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі з корисливою метою. 1) ризик незаконно впливати на свідків.

Зокрема, підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності може впливати на понятих та свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів, в тому числі на свідка ОСОБА_7 , з яким остання знайома. 1) ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою та перебуваючи на даний час на іспитовому строку, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, що в сукупності дає підстави вважати, що остання враховуючи тяжкість покарання, яке їй загрожує, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, вважає за доцільне продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до трьох місяців, оскільки є підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, що негативно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також не забезпечить виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Просив продовжити обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді триманняпід вартоютерміном на30 днів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думу всіх учасників процесу та дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке:

Згідно копіївитягу зЄдиного реєструдосудових розслідувань№1від 13.02.2023року,в Єдиномуреєстрі досудовихрозслідувань булозареєстроване кримінальне провадження №12023262140000035за ознакамикримінального, правопорушення передбаченого ч.2ст.307КК України,та внесеновідомості проте,що 13 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з приміщенням АЗС «ТАНК» по вул. Покровській в м.Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, збула ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , за гроші в сумі 800 гривень згорток із вмістом порошкоподібної речовини схожої на метадон. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно зкопії витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №2від 14.04.2023року, внесеновідомості проте,що 01 травня 2023 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи поряд з приміщенням АЗС «ТАНК» по вул. Покровській в м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, повторно збула ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , за гроші в сумі 1500 гривень згорток із вмістом порошкоподібної речовини схожої на метадон. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно зкопії витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №3від 20.05.2023року, внесеновідомості проте,що 20 травня 2023 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в громадському публічно доступному місці на території «АЗС», в м.Сокиряни, по вул.Покровська, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, зблуа ОСОБА_7 жителю м.Чернівці Чернівецької області, за гроші в сумі 400 грн. один згорток із вмістом порошкоподібної речовини схожої на амфетамін. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

Постановою прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.04.2023 року кримінальні провадження №12023262140000035 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та №12023262140000123 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.14, ч.2 ст.307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження №12023262140000035.

Постановою прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.05.2023 року кримінальні провадження №12023262140000035 від 13.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та №12023262140000147 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження №12023262140000035.

20.05.2023 року о 18 год. 27 хв., ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.05.2023 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 20.07.2023 року з можливістю внесення застави в розмірі 107360 грн.

Постановою керівника Дністровської окружної прокуратури від 12.07.2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_5 даного запобіжного заходу слідчим суддею було враховано наявність доказів вчинення ним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою; особу підозрюваної, зокрема те, що підозрювана не маючиофіційного місцяроботи,вона можезалишити місцепостійного проживання,з метоюпереховування відоргану досудовогорозслідування та/абосуду. Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів, в тому числі на свідка ОСОБА_7 , з яким остання знайома. Також,підозрювана ОСОБА_5 будучи раніше судимою та перебуваючи на даний час на іспитовому строку, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, підозрювана ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не маючи роботи, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі з корисливою метою.

Слідчим суддею також враховано і наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які, станом на час розгляду даного клопотання, не зменшилися.

З урахуванням доводів сторін кримінального провадження, а також вбачаючи ризики, викладені в ст.177 КПК України, та з урахуванням вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177,194,199,350,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, строк тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» на 34 дні тобто до 20.08.2023 року з можливістю внесення застави в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною особою.

Підозрювана або застоводавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2) не відлучатися за межі м.Сокиряни Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: