Рішення

від 04.05.2023 по справі 455/598/23

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/598/23

Провадження № 2/455/291/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до трьох місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її дідусь, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її бабця, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного подружнього життя дідуся та бабці у них народилось троє дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_5 мала спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,8040 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 019279 від 12 грудня 2003 року та земельної ділянки площею 0,0875 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 019280 від 12 грудня 2003 року, та ще за життя моєю бабця ОСОБА_5 уклала заповіт від згідно якого на випадок смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності жилий будинок та все її майно заповіла своїй внучці - ОСОБА_9 .

Зазначає, що вона звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицького А.І. з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у відкритті спадкової справи, оскільки нею пропущений термін для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України і рекомендовано звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Крім того вказує, що вона як спадкоємець не мала можливості звернутись в передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці, оскільки їй стало відомо про існування заповіту лише коли вона звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицького А.І.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 року справу визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 30.03.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Добромильську міську раду Старосамбірського району Львівської області.

Ухвалою суду від 24.04.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бущака Р.Є. та залучено у справі у якості співвідповідача Добромильську міську раду Старосамбірського району Львівської області, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 не з`явилися, від адвоката Бущака Р.Є. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують та просить їх задоволити.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови П. Куляс до суду поступила заява, в якій зазначає, що позов визнає повністю, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте подали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08 січня 2019 року серії НОМЕР_1 (а.с.9), відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається зокрема із земельної ділянки площею 0,8040 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 019279 від 12 грудня 2003 року (а.с.13) та земельної ділянки площею 0,0875 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 019280 від 12 грудня 2003 року( а.с.12).

Відповідно до копії заповіту від 30.10.1997 ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності житловий будинок та все її майно заповідає внучці ОСОБА_9 (а.с.10)

Згідно довідки №49 від 04.10.2022 виданої старостою Старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_11 , ОСОБА_5 до дня смерті,08.01.2019 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Виконкомом Трушевицької сільської ради від її імені посвідчувався заповіт за реєстраційним номером 41 від 30.10.1997 (а.с.28)

Позивач ОСОБА_1 є внучкою, а треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доньками спадкодавиці ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 22.08.1961(а.с.14), серії НОМЕР_3 від 04.04.1959 ( а.с. 19) серії НОМЕР_8 від 15.12.1961( а.с. 23), серії НОМЕР_9 від 11.03.1982 (а.с.29) та копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_4 від 01.05.2003 ( а.с.30), серія НОМЕР_5 від 07.03.1981 ( а.с.24),серії НОМЕР_10 від 05.03.1983 (а.с.15), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 23.10.1998 (а.с.20).

Із листа №13/02-14 від 23.03.2023 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кульчицького А.І., слідує, що позивачу відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини після смерті її бабці ОСОБА_5 , так як нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.34).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту ОСОБА_5 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.48).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за параметрами запиту: ОСОБА_5 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено заповіт номер у спадковому реєстрі 39805410, дата посвідчення 30.10.1997 (а.с.49).

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивач ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку терміном три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідачі:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, юридична адреса: м. Добромиль, площа Ринок, 1, Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ 04056003.

Суддя А.В.Кушнір