Ухвала

від 25.01.2010 по справі 2-5/2580-2009

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

25 січня 2010 року С права № 2-5/2580-2009

Севастопольський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Заплава Л .М.,

Котлярової О.Л.,

за участю представни ків сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Данил ова Тетяна Іванівна, довіре ність №1 від 10.03.09;

третьої особи: ОСОБ А_3, довіреність №2378 від 04.09.09;

ОСОБА_4, довіреність №2197 від 01.07.09;

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмеж еною відповідальністю "Гідро буд-3" на рішення господарсько го суду Автономної Республік и Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 19 жовтня 2009 року у справі №2-5/2580-2009

за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Гідробуд-3" (вул. 50 років Жовтня, 10, смт. Красногвардійс ьке, Автономна Республіка Кр им, 97000)

до Красногвардійсько ї селищної ради (вул. Радянськ а, 3, смт. Красногвардійське, Ав тономна Республіка Крим, 97000)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - суб 'єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 9 7012)

про визнання недійсними рі шень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 19 жовтня 2009 року у справі № 2-5/2580-2009 (суддя М.П. Гаврилюк) у по зові відмовлено.

Не погодившись з рішенням с уду, товариство з обмеженою в ідповідальністю "Гідробуд-3" з вернулося до суду з апеляцій ною скаргою, в якій просить ск асувати рішення господарськ ого суду від 19 жовтня 2009 року та прийняти нове рішення, яким п озов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні 21 вере сня 2009 року представники відп овідача та третьої особи з ви могами апеляційної скарги не погодились з підстав, виклад ених у запереченнях, та проси ли залишити без змін рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі заявн ик зазначив, що за договором к упівлі-продажу від 20.10.2003 року по зивачем були придбані дві ра діовежі, що встановлені на зе мельній ділянці, на відведен ня якої спірним рішенням Кра сногвардійської селищної ра ди третій особі надано дозві л.

В апеляційній скарзі позив ач наполягає на тому, що вказа не рішення порушує його прав о як власника зазначених рад іовеж.

Згідно частині 1 статті 41 Гос подарського процесуального кодексу України для роз'ясне ння питань, що виникають при в ирішенні господарського спо ру і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу.

При цьому позивачем зазнач алось, що для з'ясування питан ня, чи є вказані радіовежі об'є ктами нерухомості, ним замов лялось відповідне експертне дослідження.

У зв'язку з викладеним судов а колегія вважає, що для всебі чного та повного розгляду об ставин справи, а також для роз 'яснення спірних питань у дан ій справі необхідно зясувати , чи є вказані радіовежі об'єкт ами нерухомості.

З цією метою суд апеляційно ї інстанції вважає за необхі дне призначити у справі судо ву будівельно-технічну експе ртизу, виконання якої доручи ти товариству з обмеженою ві дповідальністю "Науково-досл ідницька лабораторія судово ї експертизи" (95011, м. Сімферопол ь, вул. Турецька, 6/7).

Відповідно до пункту 1 части ни 2 статті 79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд має пра во зупинити провадження у сп раві за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своє ю ініціативою зокрема у випа дках призначення господарсь ким судом судової експертизи .

На підставі викладеного, ра зом з призначенням судової е кспертизи, провадження у дан ій справі підлягає зупиненню .

Керуючись статтями 41, 79, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №2-5/2580-2009 су дову будівельно-технічну екс пертизу.

Проведення судової будіве льно-технічної експертизи до ручити товариству з обмежено ю відповідальністю "Науково- дослідницька лабораторія су дової експертизи" (95011, м. Сімфер ополь, вул. Турецька, 6/7).

На вирішення судової будів ельно-технічної експертизи п оставити наступне запитання :

Визначити, чи є радіомачти в узлу радіозв'язку (опори для в становлення антен радіореле йного зв'язку), розташовані у д омоволодінні №12 по вул. 50 лет Ок тября в смт. Красногвардійсь ке, об'єктами нерухомості?

Попередити експертів, які б езпосередньо будуть проводи ти експертизу, про криміналь ну відповідальність за статт ями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а так ож за відмову без поважних пр ичин від виконання покладени х на них обов`язків.

Зупинити провадження у спр аві №2-5/2580-2009 до отримання виснов ку судової будівельно-техніч ної експертизи.

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді Л.М. Заплава

О.Л. Котлярова