Ухвала

від 22.05.2023 по справі 140/3698/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3698/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Любомльської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ВК Любомльської міської ради № 23 від 24.01.2023 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на перепоховання останків померлого гр. ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.03.2023 представник позивачf подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями Любомльського районного суду у справах №163/501/23 про встановлення факту проживання однією сім`єю та № 163/1151/22 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до вирішення вищезазначених справ неможливо вирішити спір про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є визнання протиправним та скасування рішення ВК Любомльської міської ради № 23 від 24.01.2023 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на перепоховання останків померлого гр. ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Любомльського районного суду з позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу заявниці та ОСОБА_2 з 19 листопада 2003 року до дня смерті та про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Любомльського районного суду від 27.04.2023 у справі № 163/501/23 заяву ОСОБА_1 задоволено: встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19 листопада 2003 року проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Любомльського районного суду від 15.03.2023 у справі № 163/1151/22 заяву ОСОБА_1 задоволено: встановлено факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7; внесено зміни до актового запису № 168 від 19 грудня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши відомості про батька з « ОСОБА_10 » на « НОМЕР_1 , громадянин України» та змінити відомості про прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « НОМЕР_2 ».

На даний час рішення по справі №163/501/23 не набрало законної сили.

Встановлені обставини, спричиняють об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Любомльського районного суду від 27.04.2023 у справі № 163/501/23, оскільки судовим рішенням в останній справі буде встановлено обставини (факти), які є суттєвими для вирішення спору по суті у справі 140/3698/23.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити та зупинити провадження у справі №140/3698/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №163/501/23.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №140/3698/23 за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням Любомльського районного суду у справі №163/501/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. Ф. Костюкевич