Ухвала

від 03.05.2023 по справі 910/2568/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

03.05.2023Справа № 910/2568/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український будівельний альянс»

про стягнення 127 798, 58 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український будівельний альянс» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 127 798, 58 грн., з яких: 98 074, 99 грн - основного боргу, 26 607, 02 грн - інфляційні втрати та 3 116, 57 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 01072021-1 надання послуг по подачі бетону на відстань від 01.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт» - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт» строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.03.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт» про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу даної справи за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні враховувати, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених ним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

20.02.2023 до суду було подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український будівельний альянс» про стягнення 127 798, 58 грн. (сформовано в системі «Електронний суд» 20.02.2023).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату звернення позивача до суду та залишення судом позовної заяви ТОВ «Автомоноліт» без руху, місцезнаходженням відповідача було: проспект Відрадний, буд. 97, офіс 6, м. Київ, 03061.

Проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 01.03.2023 було проведено державну реєстрацію змін про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український будівельний альянс», а саме змінено місцезнаходження юридичної особи, тож місцезнаходженням відповідача є: 68001, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, пр. Миру, будинок 8.

Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Тобто, виходячи з наведених норм, у разі, коли справа стала підсудна іншому господарському суду, господарський суд розглядає господарську справу по суті лише у тому випадку, коли при прийнятті справи до свого провадження вона була підсудна саме цьому суду, а саме з додержанням правил підсудності.

Аналогічну правову позицію наведено у постанові Верховного Суду від 24.07.2018 у справі №910/22878/17.

Таким чином, з наведеного полягає, що станом на момент вирішення судом питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі вже було змінено місце державної реєстрації відповідача.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг за договором № 01072021-1 від 01.07.2021, суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, суд також вважає за необхідне зазначити, що сторони в договорі № 01072021-1 надання послуг по подачі бетону на відстань від 01.07.2021 не визначили конкретне місце виконання даного Договору, а також за змістом договору відсутні особливості за якими даний договір може виконуватися/бути виконаний в певному місці (в місті Києві в даному випадку), а згідно узгоджених домовленостей місцем виконання може бути будь-яка територія зазначена замовником, що виключає підсудність справи саме Господарському суду міста Києва.

За таких обставин, матеріали даної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український будівельний альянс» про стягнення 127 798, 58 грн. підлягаю передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 910/2568/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомоноліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український будівельний альянс» про стягнення 127 798, 58 грн., за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, Одеська обл., м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд. 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.05.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.