Ухвала

від 23.05.2023 по справі 914/900/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2023 р. Справа № 914/900/23

За позовом: Приватного підприємства «Карена», м.Стрий Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «ГРУПА КОМПАНІЙ «ІНСЕ», м.Рівне,

про скасування заборони та вилучення запису,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Карена» до Приватного підприємства «ГРУПА КОМПАНІЙ «ІНСЕ» про скасування заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер обтяження 4181271), який зареєстровано 07.12.2006 реєстратором Стрийська державна нотаріальна контора на підставі договору застави №2-7078 від 30.12.1998, об`єкт обтяження: магазин, адреса: Львівська область, м.Стрий, вул.Валова, 1. Власник ПП «Карена».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.03.2023 справу №914/900/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2023; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав. Рух справи у підготовчому провадження викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернута на адресу суду з відміткою органу зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

22.05.2023 позивач через систему «Електронний суд» скерувала заяву (вх.№12781/23) про уточнення позовних вимог з урахуванням норми ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з доказами її скерування 22.05.2023 відповідачу. Просить прохальну частину позовної заяви вважати наступного змісту: припинити обтяження, а саме заборону відчуження нерухомого майна, яке міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним номером обтяження №4181271, яке зареєстровано 07.12.2006 реєстратором Стрийська державна нотаріальна контора, на підставі договору застави №2-7078 від 30.12.1998, Стрийська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження інше нежиле (і) приміщення, магазин, адреса: АДРЕСА_1 , власник ПП «Карена», додаткові дані: архівний номер 785456LVOV181, архівна дата 01.06.1999, дата виникнення: 30.12.1998, № реєстра 19850-334, внутр. №57014У2227F0212F3F3D.

Представники сторін у підготовче засідання 23.05.2023 не з`явилися, проте 22.05.2023 позивач подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника, за наявними матеріалами, щодо закриття підготовчого провадження не заперечує. Відповідач sз заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався, відзиву суду не скерував.

Щодо заяви про уточнення позовних вимог, то суд відзначає, що нормами процесуального закону не передбачено права позивача на подання заяв про уточнення позовних вимог, тому суд розцінює таку заяву як заяву про зміну предмета позову та зазначає наступне.

Положення ч.3 ст.46 ГПК України надають позивачу процесуальну можливість до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Отже? зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на зміст позовних вимог суд відзначає, що позивач скористався своїм правом на зміну предмета позову, не змінюючи при цьому підстав позову. Подана заява відповідає встановленим законом вимогам, тому суд приймає її до розгляду.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин справи, а також з метою належного виконання завдань господарського судочинства та підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості відповідачу подати суду пояснення чи заперечення щодо поданої заяви про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 46, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну предмета позову та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням поданої заяви.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.06.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явка сторін у підготовчому засіданні на власний розсуд.

Суддя Б. Яворський.