Ухвала

від 23.05.2023 по справі 922/2047/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2047/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (08467, Київська обл., с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубань Агротех" (61080, м. Харків, вул. Сохора, буд. 11, кв. 5) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубань Агротех" про стягнення основного боргу у розмірі 320000,00 грн., пені у розмірі 231109,85 грн., інфляційних втрат у розмірі 185319,82 грн., 48% річних у розмірі 387926,51 грн., процентів за користування товарним кредитом у розмірі 290944,88 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором поруки №12/11 від 12.11.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 3 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заяву повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З позовної заяви слідує, що позивачем визначено ціну позову - 1124356,18 грн.

Натомість суд звертає увагу, що ціна позову з огляду на прохальну частину позовної заяви та заявлену у ній до стягнення основну заборгованість у розмірі 320000,00 грн., пеню у розмірі 231109,85 грн., 48% річних у розмірі 387926,51 грн., інфляційні втрати у розмірі 185319,82 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 290944,88 грн., складає всього - 1415301,06 грн.

Тобто, визначена позивачем ціна позову різниться із загальним розміром зазначених вище позовних вимог.

Таким чином, позивачу з метою виконання вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, необхідно визначити (уточнити) ціну позову з огляду на прохальну частину позовної заяви та заявлену у ній позовну вимогу.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено судом вище, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує та заявляє позовну вимогу про стягнення основної заборгованості у розмірі 320000,00 грн., пеню у розмірі 231109,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 185319,82 грн., 48% річних у розмірі 387926,51 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 290944,88 грн. Всього - 1415301,06 грн.

Отже, звертаючись з даним позовом до суду, позивач мав надати докази сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі, а саме у розмірі 21229,51 грн.

Натомість в матеріалах позовної заяви міститься платіжна інструкція №608 від 15.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 16865,35 грн.

З огляду на вказане, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі, а саме у розмірі 4364,16 грн., що є недоліком позовної заяви в розумінні пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, який також підлягає усуненню.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.05.2023 р.

СуддяГ.І. Сальнікова