Ухвала

від 24.05.2023 по справі 914/1047/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" травня 2023 р. Справа № 914/1047/22

Суддя-доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної

прокуратури від 12.05.2023 вих.15/1-638(вх. ЗАГС 01 05/1583/23 від 16.05.2023)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 24.04.2023 (суддя Фартушок Т.Б. повний текст рішення складено 26.04.2023)

у справі № 914/1047/22

за позовом:Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, Львівська область, м. Пустомити;

в інтересах держави в особі позивача: Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська область, Львівський район, с. Сокільники;

до відповідача:Приватного підприємства "Торговий дім "Орбіта" (надалі ПП Торговий дім Орбіта), Львівська область, Львівський район, с. Ставчани

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Львівська районна державна адміністрація, Львівська область, м. Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: Державна екологічна інспекція у Львівській області, Львівська область, м. Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-3: Державне агентство водних ресурсів України, м. Київ, в особі Сектору у Львівській області Державного агентства водних ресурсів України, Львівська область, м. Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-4: Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, Львівська область, м. Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-5: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м. Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-6: Годовицько-Басівська сільська рада, Львівська область, Пустомитівський район, с.Годовиця;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-7: Товариство з обмеженою відповідальністю Експертна група Богдан (надалі ТзОВ Експертна група Богдан), Львівська область, м. Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача-8: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтертрансгруп (надалі ТзОВ Інтертрансгруп), м.Київ;

про:усунення перешкод у користуванні шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ПП "Торговий дім "Орбіта" про усунення перешкод у Сокільницькою сільською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 4623682000:03:000:007 пл. 9,6999 га для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови шляхом її повернення на користь держави в особі Сокільницької сільської ради до комунальної власності з незаконного володіння ПП Торговий дім Орбіта та скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Львівської обласної прокуратури на користь ПП Торговий дім Орбіта 128269 грн судових витрат на проведення експертизи.

Не погоджуюсь із вказаним рішенням, заступник керівника Львівської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі № 914/1047/22 залишено без руху.

Однак, при оформленні вступної частини вказаної ухвали від 22.05.2023 допущено описку, а саме: помилково зазначено про постановлення ухвали «Західним апеляційним господарським судом в склад колегії суддів: Головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцького Б.Д..» замість « Судді доповідача Кравчук Н.М.».

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали суду від 22.05.2023, вказавши, що ухвалу постановлено « Суддя доповідач Кравчук Н.М.» замість «Західним апеляційним господарським судом в склад колегії суддів: Головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцького Б.Д.» .

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 22.05.2023 у справі № 914/1047/22 та вважати вірним вказавши, що ухвалу постановлено «Суддя доповідач Кравчук Н.М.» замість «Західним апеляційним господарським судом в складі колегії суддів: Головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцького Б.Д.» .

2.Ухвалу направити сторонам у справі № 914/1047/22.

Суддя доповідачН.М. Кравчук