ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
м. Київ
22.05.2023Справа № 910/179/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»простягнення 182 772,99 грн.за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп»пророзірвання додатку до договоруСуддя Босий В.П.
секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом:Гребенченко О.А.від відповідача за первісним позовом:Стеченко Я.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення 182 772,99 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором на проведення рекламної кампанії №ПМ-4251 від 07.02.2020, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 165 077,34 грн., пені у розмірі 3 380,68 грн. та штрафу у розмірі 14 314,97 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
14.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» про розірвання додатку до договору.
Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані наявністю підстав для розірвання з 01.03.2022 додатку №47 від 01.01.2022 «Акт бронювання» до договору на проведення рекламної кампанії №ПМ-4251 від 07.02.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» до розгляду з первісним позовом у справі №910/179/23, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено перейти до розгляду справи №910/179/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2023.
Протокольною ухвалою суду від 24.04.2023 відкладено підготовче засідання на 22.05.2023.
16.05.2023 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» надійшла заява про відмову від первісного позову.
17.05.2023 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» надійшла заява про відмову від зустрічного позову.
В підготовче судове засідання 22.05.2023 уповноважені представники сторін з`явилися, подані заяви про відмову від первісного та зустрічного позову підтримали та просили задовольнити, а провадження у справі закрити.
Розглянувши заяви позивачів про відмову від первісного та зустрічного позову, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмету та підстав позову).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Заява про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» підписана директором Нестеренко О.Г., а від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» - генеральним директором Душком І.М., які діють на підставі Статутів товариств.
Суд враховує, що відмова від первісних та зустрічних позовних вимог в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Також суд в судовому засіданні з`ясував у представників сторін чи відомі їх наслідки відмови від позовів, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Представники сторін повідомили, що наслідки відмови від позову їм відомі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» від первісного позову та відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» від зустрічного позову, і провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У зв`язку з незаявленням представниками сторін відповідних клопотань про повернення судового збору, сплачений за подання даних позовів судовий збір покладається на позивачів у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» від первісного позову та відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» від зустрічного позову.
2. Провадження у справі №910/179/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення 182 772,99 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» про розірвання додатку до договору закрити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Повна ухвала складена 24.05.2023.
Суддя В.П. Босий
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2023 |
Оприлюднено | 26.05.2023 |
Номер документу | 111055125 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Босий В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні