Ухвала

від 22.05.2023 по справі 910/179/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/179/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»простягнення 182 772,99 грн.за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп»пророзірвання додатку до договоруСуддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом:Гребенченко О.А.від відповідача за первісним позовом:Стеченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення 182 772,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором на проведення рекламної кампанії №ПМ-4251 від 07.02.2020, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 165 077,34 грн., пені у розмірі 3 380,68 грн. та штрафу у розмірі 14 314,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

14.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» про розірвання додатку до договору.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані наявністю підстав для розірвання з 01.03.2022 додатку №47 від 01.01.2022 «Акт бронювання» до договору на проведення рекламної кампанії №ПМ-4251 від 07.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» до розгляду з первісним позовом у справі №910/179/23, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено перейти до розгляду справи №910/179/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2023.

Протокольною ухвалою суду від 24.04.2023 відкладено підготовче засідання на 22.05.2023.

16.05.2023 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» надійшла заява про відмову від первісного позову.

17.05.2023 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» надійшла заява про відмову від зустрічного позову.

В підготовче судове засідання 22.05.2023 уповноважені представники сторін з`явилися, подані заяви про відмову від первісного та зустрічного позову підтримали та просили задовольнити, а провадження у справі закрити.

Розглянувши заяви позивачів про відмову від первісного та зустрічного позову, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмету та підстав позову).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» підписана директором Нестеренко О.Г., а від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» - генеральним директором Душком І.М., які діють на підставі Статутів товариств.

Суд враховує, що відмова від первісних та зустрічних позовних вимог в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Також суд в судовому засіданні з`ясував у представників сторін чи відомі їх наслідки відмови від позовів, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Представники сторін повідомили, що наслідки відмови від позову їм відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» від первісного позову та відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» від зустрічного позову, і провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку з незаявленням представниками сторін відповідних клопотань про повернення судового збору, сплачений за подання даних позовів судовий збір покладається на позивачів у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» від первісного позову та відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» від зустрічного позову.

2. Провадження у справі №910/179/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення 182 772,99 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» про розірвання додатку до договору закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 24.05.2023.

Суддя В.П. Босий