Ухвала
від 19.05.2023 по справі 911/1169/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/1169/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» про відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 0,04 грн.

за позовом малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона»

до комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради

про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» (далі позивач) до комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 731 807,18 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 19 травня 2023 року.

19 травня 2023 року через канцелярію Господарського суду представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, яке підлягало задоволенню судом.

Представник позивача через канцелярію Господарського суду подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 0,04 грн.

Крім цього, 19 травня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представники позивача та відповідача подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 0,04 грн, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 0,04 грн. у справі підписана представником позивача, - Карманніковим Максимом Олександровичем, повноваження якого підтверджуються ордером, серії СВ №1001467, від 19.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява представника позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 0,04 грн. не суперечить інтересам особи, яку він представляє, відмова представника позивача від позову приймається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, провадження у справі №911/1169/23 підлягає закриттю в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 0,04 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, ч. ч 1, 3, 5 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі 911/1169/23 в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 0,04 грн.;

2. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.05.2023 року.

Суддя С. Грабець

Дата ухвалення рішення19.05.2023
Оприлюднено26.05.2023
Номер документу111056433
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення боргу,

Судовий реєстр по справі —911/1169/23

Ухвала від 19.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 19.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні