Ухвала
від 24.05.2023 по справі 145/435/23
ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

145/435/23

2/145/543/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 смт. Тиврів Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жикевич Вікторія Петрівна до Вінницької РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді знаходиться вище вказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого провадження по справі представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання, в якому вона просить замінити первісного відповідача в даній цивільній справі Вінницьку РДА на належного відповідача Вінницьку районну військову адміністрацію.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, з урахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності учасників справи, які в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відтак, враховуючи, що на стадії підготовчого судового розгляду по справі було встановлено належного відповідача, суд вважає клопотання представника таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 197-198, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жикевич Вікторія Петрівна до Вінницької РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення, замінити первісного відповідача в даній цивільній справі №145/435/23, Вінницьку районну державну адміністрацію, на належного відповідача Вінницьку району військову адміністрацію Вінницької області.

Запропонувати заміненому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення в якості відповідача у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити заміненому відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Направити заміненому відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками. Підготовче судове засідання відкласти до 12.06.2023 року до 11 год. 30 хв. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.

СудТиврівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.05.2023
Оприлюднено26.05.2023
Номер документу111056988
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —145/435/23

Рішення від 11.09.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Вальчук В. В.

Рішення від 11.09.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Вальчук В. В.

Ухвала від 25.07.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Вальчук В. В.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Вальчук В. В.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Вальчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні