Ухвала

від 24.05.2023 по справі 712/5970/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/5970/22

Провадження №1-кс/712/2406/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022250310001692 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в ст ан ов ив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2022, а саме на ноутбук.

У обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що вказане майно належить йому на праві приватної власності. Ноутбук оглянутий працівниками поліції, а тому заявник вважає, що наразі підстав для продовження арешту майна на вилучене майно не існує.

Заявник та його представник у судове засідання не прибули, про час місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує, оскільки на цей час кримінальне провадження закрито.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2022 у справі №712/5970/22 задоволено клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12022250310001692від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, накладено арешт, зокрема на ноутбук «Acer Aspire A515-51», mod: N17C4, серійний номер NXGWHEU02982100ED63400.

Указане майно належить ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу вживаної техніки № 5 від 01.07.2022.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.09.2022 кримінальне провадження, внесене до №12022250310001692від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 203-2 КК України, закрито в частині вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 30.09.2022 кримінальне провадження, внесене до №12022250310001692від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, закрито в частині вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вказане також вбачається з витягу з ЄРДР № №12022250310001692від 10.08.2022.

У судовому засіданні з`ясовано, що постанови слідчого чинні, прокурором у встановленому порядку та строки, передбачені КПК України, не скасовані.

Отже, на даний час відсутні будь-які підстави для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, яке належить ОСОБА_3 .

За такихобставин,клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022250310001692 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 203-2 КК України, підлягає задоволенню, а арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2022 у кримінальному провадженні в частині накладення арешту на ноутбук «AcerAspireA515-51»,mod:N17C4,серійний номерNXGWHEU02982100ED63400 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022250310001692 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити.

Скасувати арештмайна,накладений ухвалоюслідчого суддіСоснівського районногосуду м.Черкаси від 12.08.2022у кримінальномупровадженні № 12022250310001692 від 10.08.2022 в частині накладення арешту на ноутбук «Acer Aspire A515-51», mod: N17C4, серійний номер NXGWHEU02982100ED63400.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1