Ухвала

від 24.05.2023 по справі 922/610/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

24 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/610/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків до Харківської організація національної спілки художників України, м.Харків про за участю представників: стягнення коштів 270 555,22 грн. прокурор:Клейн Л.В. прокурор;

позивача:Таш`ян Р.І. адвокат;

відповідача: Жилко С.Є. посв.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради з позовною заявою про стягнення з Харківської організації національної спілки художників України коштів у розмірі 270 555,22 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок використання відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:09:012:0013 площею 0,1394 га по вул. Двадцять Третього Серпня, 27 в місті Харкові без укладення договору оренди землі у період з 01.01.2020 по 28.02.2022 останнім не було сплачено плату за землю у встановленому законодавством розмірі, внаслідок чого відповідач зберіг у себе майно - грошові кошти. В якості правових підстав позову прокурор посилається на ст. 1212-1214 ЦК України.

Вивчивши доводи прокурора відносно наявності підстав його звернення до суду з позовною заявою, судом було встановлено, що на виконання вимогст. 53 ГПК України,ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», прокурором при зверненні до суду з позовом було належним чином обґрунтовано, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду саме прокурора, а також зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Ухвалою суду від 20.02.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 22.03.2023 р. об 11:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 22.03.2023 відкладено підготовче засідання на 03.05.2023 о 10:40.

Протокольною ухвалою від 03.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.05.2023 р. о 10:45.

17.05.2023 представником відповідача подано до суду клопотання про відновлення підготовчого провадження (вх.№12321), з обгрунтуванням того, що відповідач не отримував поштою жодного документу по цій справі та не знав про її існування. Тільки 15.05.2023 після отримання представником відповідача доступу до справи в системі "Електронний суд" останній мав можливість підготувати відзив по справі. З урахуванням того, що відповідач з вказаних підстав був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та скористатися іншими процесуальними правами, наданими сторонам на стадії підготовчого провадження, відповідач просить суд відновити підготовче провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про відновлення підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що судова кореспонденція по цій справі, яка направлялась судом на адресу відповідача була повернена до суду неврученою.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 2, 42, 169, 177, 181, 182, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відновлення підготовчого провадження (вх.№12321 від 17.05.2023) - задовольнити.

2.Повернути справу № 922/610/23 на стадію підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09.06.2023 о 13 год. 00 хв.

Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Вказана ухвала не входить до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали складено та підписано 24.05.2023.

СуддяС.Ч. Жельне