Ухвала

від 19.05.2023 по справі 182/870/22

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/870/22

Провадження № 2/0182/1449/2023

У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня» про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Берегиня» про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації договору оренди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2022 року головуючою - суддею було обрано ОСОБА_2 .. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно рішення Вищої Ради правосуддя № 860/0/15-23 від 21 лютого 2023 року суддю Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 було звільнено з посади. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2023 року головуючою - суддею було обрано Кобеляцьку - Шаховал І.О.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, у відповідності до вимог чинного законодавства 15 липня 2022 року скористався своїм правом та подав до суду заяву про закриття провадження у справі.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідност.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч.1ст.255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про відмову від позову та провадження по справі закрити. Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач відмовився від позову, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х ВА Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня» про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації договору оренди -закрити у зв`язку з відмовою від позову.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал