Ухвала

від 19.05.2023 по справі 950/2339/22

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/2339/22

Номер провадження 2/950/299/23

У Х В А Л А

"19" травня 2023 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради, головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Лебединська районна лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради Шепіля Владислава Михайловича, лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Лебединська районна лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради Реви Віктора Михайловича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся досуду зданим позовомдо відповідачів,в якомупросить: визнати протиправними дії та відмову головного лікаря Шепіля В.М. та лікаря - психіатра Реви В.М., які полягають в невиконанні його законних вимог та ненаданні інформації запитуваної в пунктах 1, 2, 3, 4 заяви від 14.11.2022; зобов`язати відповідачів повторно розглянути питання його заяви від 14.11.2022 та надати запитувану в заяві інформацію; стягнути з КНП «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради 5000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди; стягнути з КНП «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради на користь держави судовий збір та відшкодувати йому судові витрати на підставі додатково наданих розрахунків.

Ухвалою судді від 17.04.2023 дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог цивільного процесуального законодавства.

04.05.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 17.04.2023, в якій зазначалося, що позов подається в трьох примірниках разом з трьома примірниками орієнтовного розрахунку суми судових витрат. Вивченням матеріалів зазначеного позову, встановлено, що його також подано з порушенням, оскільки ОСОБА_1 не додано доказинадсилання листомз описомвкладення іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів. Про залишення заяви без руху постановлено ухвалу від 05.05.2023.

18.05.2023до суду надійшло клопотання позивача № 89 з додатками скріншотами електронної пошти заявника за 18.05.2023, які, на його думку, свідчать про направлення відповідачам позову зі списком доданих до нього документів.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вважаю, що ОСОБА_1 не усунуті недоліки, про які суд зазначив в ухвалі від 05.05.2023, оскільки надані ним матеріали не є належними доказами надсилання учасникам справи уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, надані додатки до клопотання позивача, що фактично є знімками екрана, скріншотами, зроблено в форматі, розмір якого не дає можливості ознайомитися з відображеною на цих знімках інформацією та встановити, які саме матеріали надсилалися ОСОБА_1 на адресу КНП «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради, головного лікаря КНП «Лебединська районна лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради Шепіля В.М., лікаря-психіатра КНП «Лебединська районна лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради Реви В.М., а тому ним залишилися не виконані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України та не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 05.05.2023.

Вказане позбавляє суд можливості відкрити провадження за даною заявою та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним залишити уточнену позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надати позивачеві час для виправлення вказаних недоліків та зазначити, що вони підлягають усуненню шляхом подання суду позовної заяви разом з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши йому в строк,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху, усунути вказані в даній ухвалі недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО