Ухвала

від 25.05.2023 по справі 573/868/23

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/868/23

Номер провадження 2/573/203/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2023 року м. Білопілля Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчив матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права у порядку спадкування на завершення приватизації двох земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області електронною поштою надійшла зазначена вище заява.

Подана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 2 ст.175ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Під час вирішення питання про відкриття провадження за вказаним позовом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Гриценком Б.М., однак до неї не долучено свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвокатом Гриценком Б.М., а ордер на надання правничої (правової) допомоги №ВМ№1026260 від 19 лютого 2022 року видано ОСОБА_3 для представництвах у судах в іншій справі з унікальним номером №573/371/22.

Цивільна справа №573/371/22 Білопільським районним судом вже розглянута з ухваленням рішення 26 липня 2022 року.

Ця ж цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що до суду надійшла 23 травня 2023 року, є іншою справою з іншим єдиним унікальним номером 573/868/23.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, звернувшись з позовом в електронній формі, позивач не надав суду докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

У цій справі позивач звертається з двома вимогами немайнового характеру, оскільки просить визнати за ним у порядку спадкування право на завершення приватизації на земельну ділянку площею 0,13 га та визнати за ним в порядку спадкування право на завершення приватизації на земельну ділянку площею 0,60 га. У такому випадку сума судового збору сплачується не від загальної вартості цих земельних ділянок, бо мова не йде про визнання права власності на них, а відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто як за кожну вимогу немайного характеру (по 858,88 грн за кожну вимогу).

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп. Тому за другу вимогу немайнового характеру необхідно доплатити судовий збір у сумі 644 грн 16 коп. на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Сум.обл./Білопільська МТГ/22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувач: Казначейство України ЕАП

р/р: UA388999980313191206000018526

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Отже, позивачу слід надати суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, а саме: лист з описом вкладення; квитанцію про сплату судового збору; підтверджуючі документи на представництво адвоката Гриценка Б.М. у цій справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанняправа упорядку спадкуванняна завершенняприватизації двохземельних ділянок залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя