Ухвала

від 23.05.2023 по справі 500/7241/14-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/7241/14-ц

Провадження № 2/946/1493/23

УХВАЛА

23 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Панакс», виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації й надання інформації з державних реєстрів виконкому Ізмаїльської міської ради про визнання недійсним правочину, розподіл майна подружжя та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

23.05.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного управління статистики в Одеській області (м. Одеса, вул. Польська, 20-а) інформацію щодо фінансової звітності ТОВ фірма «Панакс», код ЄДРПОУ 23856718, (Баланс форма № 1; Звіт про фінансові результати форма № 2) за 2007-2008-200- роки.

В судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачів вирішення клопотання про витребування доказів поклав на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно ст.76ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління статистики в Одеській області (м. Одеса, вул. Польська, 20-а) інформацію щодо фінансової звітності ТОВ фірма «Панакс», код ЄДРПОУ 23856718, (Баланс форма № 1; Звіт про фінансові результати форма № 2) за 2007-2008-2009 роки.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна