Ухвала

від 22.05.2023 по справі 2-986/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-986/11

Провадження №: 6/752/275/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заяць Ольги Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-986/11, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заяць Ольги Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 18.11.2015 на примусове виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 2-986/11, виданий 29.07.2011 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за договором кредиту у розмірі 91564,86 грн., пеню в розмірі 10306,82 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 909,29 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 102900,97 грн. Зазначає, що матеріали виконавчого провадження разом з виконавчим документом втрачено при передачі від одного державного виконавця до іншого.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2011, позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором кредиту у розмірі 91564,86 грн., пеню у розмірі 10306,82 грн., судові витрати по сплаті - судового збору в сумі 909,29 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 102900,97 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-986/11 представник ПАТ «Банк Форум» 12.08.2011 отримав виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження, розпочатого для примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2011 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволено. Замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2019 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» - задоволено. Замінити стячувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Замість Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» визнано стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

На виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2011, 18.11.2015 року на примусове виконання до відділу Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов виконавчий лист № 2-986/11, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 29.07.2011.

На виконання ст.ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заяць Ольгою Вікторівною винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 20.11.2015.

06.04.2021 головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заяць Ольгою Вікторівною винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Як зазначає у поданні головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заяць Ольга Вікторівна, матеріали виконавчого провадження разом з виконавчим документом втрачено при передачі від одного державного виконавця до іншого.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заяць Ольги Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-986/11, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заяць Ольги Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-986/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-986/11, виданого 29.07.2011 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором кредиту у розмірі 91564,86 грн., пеню у розмірі 10306,82 грн., судові витрати по сплаті - судового збору у сумі 909,29 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 102900,97 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур