Ухвала

від 25.05.2023 по справі 2-120/11

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.05.2023

Справа № 2-120/11

Провадження № 2-во/497/14/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25.05.2023 року Болградський районнийсудОдеськоїобласті у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справиза відсутністю сторін матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 24.01.2011 року (справа №2-120/11) був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Проте,18.05.2023р.відповідач ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою про виправлення опискиу вищевказаномусудовому рішенні, стверджуючи,що у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення помилково неправильно зазначено його по-батькові, а саме, замість " ОСОБА_3 " помилково неправильно вказано " ОСОБА_4 ", що підлягає виправленню, оскільки ці докази досліджувалися судом і ці факти були встановлені в ході розгляду справи.

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули,але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, неявка сторін не перешкоджає в розгляді цього питання сдом.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки помилка, що була допущена у тексті вказаного судового рішення є технічною опискою, адже цей доказ досліджувався судом і факт був встановлений в ході розгляду справи.

Тому, на підставі ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 24.01.2011р. у цивільній справі (2-120/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, наступним чином:

у другому абзаці резолютивної частині вказаного рішення вважити правильним та правильно читати відповідача по батькові як " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова