Ухвала

від 22.05.2023 по справі 910/23387/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2023 р. Справа№ 910/23387/16 (910/13637/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023

у справі №910/23387/16(910/13637/22)

за позовом Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І.

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товарна Баржа Європейська"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської міської ради та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт"

про скасування результатів проведення аукціону

в межах справи № 910/23387/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 крім іншого, в задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/23387/16 (910/13637/22) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" від 06.02.2023 про зупинення розгляду справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/23387/16 (910/13637/22) за позовом Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І. та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товарна Баржа Європейська", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Київської міської ради та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" про скасування результатів проведення аукціону в межах справи № 910/23387/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/23387/16 (910/13637/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/23387/16 (910/13637/22).

17.04.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1480/22 в1-му томі.

17.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київської міської ради надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Нерухомість-Експерт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/23387/16(910/13637/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/23387/16(910/13637/22) залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2684,00 грн.) та докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.

25.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання, в якому останній просить суд апеляційну скаргу залишити без руху.

15.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2684,00 грн.) та докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2023.

В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 16.03.2023.

Скаржник зазначає, що текст оскаржуваної ухвали був оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.03.2023, однак, засобами поштового зв`язку ухвалу суду першої інстанції скаржник не отримував. У зв`язку з чим, скаржник вважає, що 10 днів з дня вручення оскаржуваної ухвали скаржнику спливає 07.04.2023 (від дня оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали). Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 30.03.2023, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2023, згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Суд проаналізував доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та дослідив матеріали справи № 910/23387/16 (910/8509/22) та прийшов до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі №910/8061/22.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/23387/16(910/13637/22) задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/23387/16(910/13637/22).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/23387/16(910/13637/22).

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2023 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.06.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.06.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко