Ухвала
від 22.05.2023 по справі 873/215/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа№ 873/215/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023

у третейській справі № 49/33 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер»

до Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви

про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023у справі №49/33 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» нарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №5/22/ЗЛ від 10.11.2021 року у сумі 286 118 (двісті вісімдесят шість тисяч сто вісімнадцять) гривень 28 копійок. Стягнуто з Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» третейський збір у сумі 3 262,00 (три тисячі двісті шістдесят дві) гривень.

15.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023 третейській справі № 49/33. А також заявник просить стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» третейський збір у розмірі 1 342,00 коп. Крім того, скаржником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", де братиме участь адвокат Бонтлаб Василь Васильович, зареєстрований у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 зазначену заяву передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Ходаківській І.П. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 873/215/23.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи № 49/33.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023 у третейській справі № 49/33.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Розгляд заяви призначити на 14.06.2023 об 11:10 год. Засідання здійснювати в режимі відеоконференції у системі EasyCon в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер», що згідно пункту 1.3. розділу IV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків оригінали матеріалів справи № 49/33 для огляду.

4. Довести до відома Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги (відповідно до статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 49/33 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.05.2023
Оприлюднено29.05.2023
Номер документу111090593
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, з них про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Судовий реєстр по справі —873/215/23

Судовий наказ від 25.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 09.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Судовий наказ від 24.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Судовий наказ від 24.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Судовий наказ від 24.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 27.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 21.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні