ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"22" травня 2023 р. Справа№ 873/215/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Ходаківська І.П.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер»
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023
у третейській справі № 49/33 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер»
до Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви
про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023у справі №49/33 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» нарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №5/22/ЗЛ від 10.11.2021 року у сумі 286 118 (двісті вісімдесят шість тисяч сто вісімнадцять) гривень 28 копійок. Стягнуто з Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» третейський збір у сумі 3 262,00 (три тисячі двісті шістдесят дві) гривень.
15.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023 третейській справі № 49/33. А також заявник просить стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» третейський збір у розмірі 1 342,00 коп. Крім того, скаржником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", де братиме участь адвокат Бонтлаб Василь Васильович, зареєстрований у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 зазначену заяву передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Ходаківській І.П. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 873/215/23.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи № 49/33.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023 у третейській справі № 49/33.
2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Розгляд заяви призначити на 14.06.2023 об 11:10 год. Засідання здійснювати в режимі відеоконференції у системі EasyCon в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.
4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер», що згідно пункту 1.3. розділу IV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків оригінали матеріалів справи № 49/33 для огляду.
4. Довести до відома Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги (відповідно до статті 354 Господарського процесуального кодексу України).
5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 49/33 компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;
- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.П. Ходаківська
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2023 |
Оприлюднено | 29.05.2023 |
Номер документу | 111090593 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, з них про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Ходаківська І.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні