Ухвала

від 25.05.2023 по справі 910/3419/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

поновлення провадження та повернення на стадію підготовчого провадження

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/3419/21

За позовом Приватного підприємства «Світова музика» (Україна, 02222, місто Київ, ВУЛИЦЯ САБУРОВА, будинок 16, квартира 119)

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Медіа Маркет" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, кімната 23А)

Про стягнення 289 635,48 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Світова музика» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіа Маркет» (надалі - відповідач) про стягнення 289 635,48 грн.

Позовні вимоги з посиланням, зокрема, на приписи статей 1, 15, 32, 33, 50, 51, 52 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон № 3792) та статей 420, 421, 424, 426, 431, 432, 449, 452- 454 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) мотивовано неправомірним використанням відповідачем музичних творів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» у ефірі радіостанції «ХІТ ФМ» без отримання відповідного дозволу та без виплати винагороди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін, при цьому суд апеляційної інстанції визнав наявність у ПП «Світова музика» виключних майнових прав на спірні музичні твори.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 15.02.2022 задовольнив касаційну скаргу ПП «Світова музика» та скасував рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021, а також постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В своїй постанові, а саме у пункті 6.14, Верховний Суд зазначив, що позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, факт використання об`єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою та діями відповідача;

відповідач, у свою чергу, має довести додержання ним вимог ЦК України, Закону №3792 та Закону № 2415 при використанні ним твору та/або об`єкта суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами. Також відповідач повинен спростувати визначену цивільним законодавством презумпцію винного заподіяння шкоди (статті 614, 1166 ЦК України).

Верховний суд також зазначив, що ні місцевим, ні апеляційним господарськими судами не було: встановлено факт використання відповідачем спірних творів, перевірено обґрунтованість розрахунку позивачем суми компенсації.

Попередні судові інстанції наведеного щодо змісту виключних майнових прав, обов`язковості отримання дозволу на використання творів, можливості укладення відповідачем необхідних договорів з правовласниками, презумпції винного заподіяння шкоди - не врахували та дійшли передчасних висновків про відсутність підстав для задоволення даного позову.

22.02.2022 матеріали господарської справи №910/3419/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3419/21 для нового розгляду передано судді Бондаренко - Легких Г.П.

Відповідно до положень ст. ст. 176, 247, 310, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко-Легких Г. П. ухвалою від 10.05.2022 прийняв справу до свого провадження, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.06.2022.

В судове засідання 07.06.2022 прибула представник позивача, представник відповідача не прибув. Суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 26.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 зупинено провадження у справі № 910/3419/21 на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, а саме до набрання законної сили рішення в справі № 910/10681/22. Зобов`язано сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

10.05.2023 від відповідача надійшло клопотання, в якому він повідомляв, що рішення по справі № 910/10681/22 набрало законної сили, а тому просив поновити провадження у справі № 910/3419/21 та повернуту справу на стадію підготовчого судового засідання.

Підставою зупинення провадження у справі слугувало виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено, тому задоволення або відмова у задоволенні позовних вимог ТОВ «Телерадіокомпанія «Медіа Маркет» у справі №910/10681/22 Господарським судом міста Києва, впливатиме на встановлення факту наявності у ПП «Світова Музика» виключних майнових прав на спірні музичні твори, що є передумовою для прийняття рішення судом у справі 910/3419/21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/10681/22 (суддя Марченко О.В.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіа Маркет до Приватного підприємства «Світова Музика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ Мьюзік Паблішинг» про визнання недійсною додаткової угоди від 01.02.2020 до договору від 01.01.2016 №01/2016-Л про передачу майнових прав на об`єкти авторських прав відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 скасоване та ухвалене нове, відповідно до якого визнати недійсною додаткову угоду від 01.02.2020 до договору від 01.01.2016 №01/2016-Л про передачу майнових прав на об`єкти авторських прав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу статті 284 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/10681/22 прийнята 02.05.2023, таким чином, рішення по справі № 910/10681/22 набрало законної сили 02.05.2023, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі № 910/3419/21.

Згідно з частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Справу № 910/3419/21 було зупинено стадії розгляду справи по суті, однак відповідач в клопотанні просить повернути справу на стадію підготовчого провадження.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Стаття 177 Господарського процесуального кодексу України встановлює завдання підготовчого провадження, так зокрема пунктом 3 та 6 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п.3) та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (п.6).

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктами 10 та 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10) та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п.19).

В зв`язку з тим, що існує необхідність отримання від сторін у справі №910/3419/21 пояснень щодо суті спору з урахуванням викладеної позиції ПАГС в постанові від 09.05.2023 у справі №910/10681/22, суд дійшов до висновку про повернення на стадію підготовчого провадження, запропонувати учасникам справи подати пояснення щодо встановлених обставин в справі № 910/10681/22 та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177, 181, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3419/21.

2. Призначити підготовче судове засідання на 27.06.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Встановити учасникам справи строк для надання додаткових пояснень щодо встановлених обставин в справі № 910/10681/22 впродовж 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою протягом підготовчого провадження у справі, та є ОБОВ`язковою під час розгляду справи по суті, а також про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності на будь-якій стадії судового засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

5.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

6. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

7. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

7.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/ ;

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-278-86-92, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.