Ухвала

від 25.05.2023 по справі 910/7998/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.05.2023справа № 910/7998/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська транспортна логістична компанія» (пров. Шевченка, буд. 9, 9Б, прим. 201, офіс 2-1, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 39175143)

до товариства з обмежено відповідальністю «Вікарго» (вул. Анни Ахматової, буд. 14-Б, прим. 352, м. Київ, 02055; ідентифікаційний код 43564407)

про стягнення 1 474 282,68 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська транспортна логістична компанія» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмежено відповідальністю «Вікарго» (далі - Товариство) про стягнення: 1 227 500 грн заборгованості за надані послуги, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору транспортно-експедиторського обслуговування від 09.06.2022 №09/06-2022 (далі - Договір); 1 052,24 грн пені; 230,44 грн 3 % річних та 245 500 грн штрафу, а всього 1 474 282,68 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що на виконання умов Договору відповідачем були надані заявки з проханням надати транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, а саме: від 06.05.2022 №3, від 10.06.2022 №4, від 19.07.2022 №18, від 14.09.2022 №38, від 02.11.2022 №7 та від 08.12.2022 №33.

Судом встановлено, що в доданих до позовної заяви додатках та у розділі позову «Додатки» містяться розбіжності, а саме: у переліку заявок (додаток 5) зазначено « 5. Копія заявок заявки №6 від 02.11.2022 року, №7 від 02.11.2022 року, №7 (2) від 21.11.2022 року, №32 від 01.12.2022 року на 6 арк. (оригінали знаходяться у Позивача).», проте до позовної заяви позивачем додано заявки: від 06.05.2022 №3 (клієнт ТОВ «ТД «Гравекс»), від 10.06.2022 №4 (клієнт ТОВ «ТД «Гравекс»), від 19.07.2022 №18 (клієнт ТОВ «ТД «Гравекс»), від 14.09.2022 №38 (клієнт ТОВ «ТД «Гравекс»), від 08.12.2022 №33 (клієнт Товариство) та від 02.11.2022 №7 (клієнт Товариство).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду заявок, які стосуються позовних вимог.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська транспортна логістична компанія» (пров. Шевченка, буд. 9, 9Б, прим. 201, офіс 2-1, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 39175143) до товариства з обмежено відповідальністю «Вікарго» (вул. Анни Ахматової, буд. 14-Б, прим. 352, м. Київ, 02055; ідентифікаційний код 43564407) про стягнення 1 474 282,68 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко