Ухвала
від 22.05.2023 по справі 911/1461/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1461/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНФАС» (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Капітанівка, вул. Дачна, буд. 1В)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 203458,52 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-КФ-954/КЛ-1 від 28.06.2022 р. та договором поруки № МБ-КІЕ-П-КФ-954/1 від 28.06.2022 р., у тому числі 191000,00 грн. основного боргу, 12458,52 грн. процентів за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № КНО-61.1.3.5/121 від 10.05.2023 р. (вх. № 1265/23 від 15.05.2023 р.) Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНФАС» та до ОСОБА_1 про стягнення 203458,52 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-КФ-954/КЛ-1 від 28.06.2022 р. та договором поруки № МБ-КІЕ-П-КФ-954/1 від 28.06.2022 р., у тому числі 191000,00 грн. основного боргу, 12458,52 грн процентів за користування кредитом.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНФАС» та солідарного з ним боржника громадянина ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-КФ-954/КЛ-1 від 28.06.2022 р., укладеним в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-КФ-954/1 від 28.06.2022 р., та договором поруки № МБ-КІЕ-П-КФ-954/1 від 28.06.2022 р., яка станом на 02.05.2023 р. (включно) складає 203458,52 грн., у тому числі - 191000,00 грн. заборгованості за сумою кредиту, 12458,52 грн. процентів за користування кредитом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», суд встановив, що вона подана без дотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивачем заявлено до стягнення 203458,52 грн., тому розмір судового збору складає 3051,88 грн. (203458,52 грн. х 1,5%).

До позовної заяви № КНО-61.1.3.5/121 від 10.05.2023 р. (вх. № 1265/23 від 15.05.2023 р.) позивачем було додано докази сплати судового збору на загальну суму 3051,87 грн. згідно платіжної інструкції № 1-КНО від 12.05.2023 р.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з даним позовом недосплачено 0,01 грн. судового збору.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» № КНО-61.1.3.5/121 від 10.05.2023 р. (вх. № 1265/23 від 15.05.2023 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № КНО-61.1.3.5/121 від 10.05.2023 р. (вх. № 1265/23 від 15.05.2023 р.) шляхом надання доказів доплати судового збору за вказаним позовом у розмірі 0,01 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.05.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.05.2023
Оприлюднено29.05.2023
Номер документу111093737
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності

Судовий реєстр по справі —911/1461/23

Рішення від 21.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні