Ухвала

від 25.05.2023 по справі 160/13623/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2023 рокуСправа №160/13623/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13623/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, які виразились у призупинені виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2022 року.

Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 за період з 01.06.2022 року по дату фактичного поновлення виплати пенсії, з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 04.01.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити призначення та перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 04.01.2022 року та виплатити заборгованість, з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року в адміністративній справі №160/13623/22, в тексті рішення, а саме в дев`ятому абзаці було допущено описку, а саме - не правильно зазначено закон, за яким ОСОБА_1 було призначено пенсію, а саме не правильно зазначено Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ, замість правильного - Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року по справі №160/13623/22, замінивши в тексті рішення не правильно зазначений закон, за яким ОСОБА_1 було призначено пенсію, а саме не правильно зазначено Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ, замість правильного - Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року по справі №160/13623/22.

Замінити в тексті рішення не правильно зазначений закон, за яким ОСОБА_1 було призначено пенсію, а саме замінити не правильно зазначений Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ на правильний - Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський