Ухвала

від 25.05.2023 по справі 300/1237/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" травня 2023 р. справа № 300/1237/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні від 13.02.2023, постановленого у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, а також зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, а також зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 13.02.2023 ухвалено рішення та виготовлено в цей же день повний текст судового рішення.

Разом з тим, як встановлено після перенесення судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом помилково при виготовленні вказаного рішення невірно (в 4 абзаці сторінки 29 резолютивної частини та в 3 абзаці сторінки 30 в розділі "Учасники справи" резолютивної частини) зазначено ідентифікаційний код Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, а саме: "... (ідентифікаційний код юридичної особи 43142559)…", в той час як вірним, згідно матеріалів справи, є "... (ідентифікаційний код юридичної особи відокремлений підрозділ 43968084) …".

Таким чином, судом в резолютивній частині тексту рішення допущено описку шляхом невірного зазначення ідентифікаційного код юридичної особи в статусі відокремленого підрозділу.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023, ухваленого у справі №300/1337/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Опт Транс" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, а також зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема, шляхом вірного зазначення в 4-му абзаці сторінки 29 резолютивної частини та в 3-му абзаці сторінки 30 в розділі "Учасники справи" резолютивної частини рішення суду ідентифікаційного коду Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, вказавши - "(ідентифікаційний код юридичної особи відокремлений підрозділ 43968084)".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.