Рішення

від 07.09.2010 по справі 2-2657-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-2657

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року Зам остянський районний суд м. Ві нниці

в скла ді: головуючого судді - Прок опчук А.В.,

пр и секретарі Ремізовій А.А.,

за участю пред ставника позивача КП Вінниць кої міської ради

«Вінн ицяміськтеплоенерго» - Щер бакова М.В.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну спра ву за позовом КП Вінницької м іської ради «Вінницяміськте плоенерго» до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 п ро стягнення заборгованості за спожиті послуги централі зованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_5 про стягн ення заборгованості за спожи ті послуги централізованого теплопостачання.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідачам, які про живають в АДРЕСА_1, позива чем надаються послуги з цент ралізованого опалення та гар ячого водопостачання відпов ідно до умов, визначених «Пра вилами надання послуг населе нню з централізованого опале ння, постачання холодної та г арячої води і водовідведення », Закону України «Про житлов о - комунальні послуги.

Відповідачі порушують умо ви п. 18 вищевказаних Правил та п. 3 ст. 20 Закону України «Про жи тлово - комунальні послуги» , у зв' язку з цим у них утвори лася заборгованість за надан і послуги, яка станом на 10.06.2010 ск ладає 1951 грн. 16 коп.

В добровільному порядку ві дповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з поз овом до суду. Також позивач вв ажає, що з відповідачів повин но бути стягнуто суму боргу з урахуванням індексу інфляці ї в розмірі 110 грн. 70 коп. та 3-х від сотків річних від прострочен ої суми в розмірі 36 грн. 01 коп.

В судовому засіданні пред ставник позивача уточнив поз овні вимоги в частині період у, за який у відповідачів вини к борг. Просив суд стягнути со лідарно з відповідачів 1951,16 грн . боргу за надані послуги цент ралізованого теплопостачан ня за період з 01.10.2009 року по 01.06.2010 р оку, а також 110 грн. 70 коп. інфляці йних та 3 % річних, що становить 36 грн. 01 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про причи ни своєї неявки суду нічого н е повідомили, хоча про дату, ча с та місце судового розгляду повідомлялися належним чино м. За таких обставин, відповід но до ст. 224 ЦПК України суд розг лянув справу за їх відсутнос ті на підставі наявних в ній д оказів в порядку заочного пр овадження, оскільки представ ник позивача не заперечив пр оти такого порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ЖК Украї ни наймач зобов' язаний своє часно вносити квартирну плат у та плату за комунальні посл уги.

Судом встановлено, що відп овідачі мають перед позиваче м заборгованість по оплаті н аданих їм послуг централізов аного теплопостачання за пер іод з 01.10.2009 року по 01.06.2010 року в роз мірі 1951,16 грн. Вказана заборгов аність відповідно до закону підлягає солідарному стягне нню на користь позивача, адже ст. 64 ЖК України передбачено, щ о члени сімї наймача, які прож ивають разом з ним, користуют ься нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов' я зки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми.

Крім того, положення вищев казаної статті ЦК України пе редбачено договором про нада ння послуг з централізованог о опалення та постачання гар ячої води, укладеного між поз ивачем та відповідачем (а.с.7). А тому суд прийшов до висновку , що на користь позивача підля гають стягненню з відповідач а також інфляційні в розмірі 110 грн. 70 коп. та 3 % річних, що стан овить 36 грн. 01 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнут и солідарно з відповідачів 51 г рн. судового збору в дохід дер жави, оскільки позивач від йо го сплати звільнений, та 30 грн . витрат з інформаційно - техні чного забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 212 - 215, 224-226 Ц ПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК Укра їни, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП Вінницької міської ради « Вінницяміськтеплоенерго» з аборгованість за спожиті пос луги централізованого тепло постачання за період з 01.10.2009 рок у по 01.06.2010 року в розмірі 1951 грн. 16 к оп., 110 грн. 70 коп. інфляційних, 36 гр н. 01 коп. - 3% річних, а також 30 грн . витрат з інформаційно - тех нічного забезпечення розгля ду справи та 51 грн. судового зб ору - в дохід держави..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

Рішення може бути оскаржен е позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Вінницької області через Зам остянський районний суд м. Ві нниці в 10-деннй строк з дня йог о проголошення.

Головуючий :