Ухвала

від 25.05.2023 по справі 826/19877/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №826/19877/16

адміністративне провадження №К/990/5375/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 березня 2023 року про повернення судового збору у справі № 826/19877/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвінс Прайм» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2023 року заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3120 3120 (три тисячі сто двадцять) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 4855 від 23 грудня 2022 року.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2023 року у другому абзаці резолютивної частини помилково двічі зазначено суму судового збору, а саме замість вірного « 3120 (три тисячі сто двадцять) гривень 00 копійки» помилково двічі зазначено суму, замість одного разу « 3120 3120 (три тисячі сто двадцять) гривень 00 копійки».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 15 березня 2023 року про повернення судового збору у справі № 826/19877/16 у сумі судового збору та вважати вірним « 3120 (три тисячі сто двадцять) гривень 00 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко