Ухвала

від 25.05.2023 по справі 188/589/23

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/589/23

Провадження № 2/188/441/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини .

24.05.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у порядку ст..84 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання представник зазначив , що 03.03.2023року з матеріалів спадкової справи № 29/2022 позивачу стало відомо про те , що спадкодавець ОСОБА_4 , 17.11.2009 року склав заповіт , посвідчений приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я., зареєстрований в реєстрі за № 4078, згідно якого на випадок своєї смерті заповідав у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,4901 га на території Миколаївської сільської ради, що належить йому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 837725 від 19.11.2008 р. До вказаної дати позивач не був обізнаний про існування вказаного заповіту та його змістом.

В матеріалах спадкової справи № 29/2022 міститься доказ заява про прийняття спадщини за законом відповідачкою ОСОБА_3 , що підтверджує існування спору між сторонами щодо вказаного спадкового майна. Копію вказаної заяви приватний нотаріус позивачу надати не може , так як вона містить особисті дані іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Витребувативід приватного нотаріуса Синельниківськогог районного нотаріального округу Свириденко Людмили Василівни (Дніпропетровська область , смт. Петропавлівка , вул.. Миру, 44) завірену копію матеріалів спадкової справи № 29/2022, що заведена після смерті ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 19 червня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра