Ухвала

від 17.05.2023 по справі 705/1437/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1437/23

2/705/1358/23

У Х В А Л А

17.05.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в натурі та визнання права власності на 1/2 частку будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в натурі та визнання права власності на 1/2 частку будинку та земельної ділянки.

На адресу суду позивач ОСОБА_1 направив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріусаУманського районногонотаріального округуВострікової О.І. копії договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер 7124384500:01:001:0246 по АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , належним чином посвідчені.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що при зверненні із запитом до приватного нотаріусу Вострікової О.І. йому було відмовлено, дані докази необхідні для встановлення природи земельної ділянки та визначення способу захисту його порушеного права. За даних обставин, що свідчать про існування труднощів у отриманні договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи змушений звернутись з клопотанням до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник О.Ф. в підготовчому засіданні підтримав клопотання в частині витребування у приватного нотаріусаУманського районногонотаріального округуВострікової О.І. копії договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 7124384500:01:001:0246 по АДРЕСА_1 , в іншій частині заявленого клопотання відмовився.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав думку свого представника.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку представника позивача, врахувавши процесуальну позицію інших учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 258-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусаУманського районногонотаріального округуВострікової О.І. (вул. В`ячеслава Чорновола (Горького), 14, м. Умань, Черкаська область, 20300) документи, а саме:

- належним чином завірену копію договору купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер 7124384500:01:001:0246 по АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , належним чином посвідчені.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити приватному нотаріусуУманського районногонотаріального округуВостріковій О.І., для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський