Ухвала

від 15.05.2023 по справі 405/980/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/980/23

Провадження №2/405/130/23

У Х В А Л А

15 травня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГО «Садове товариство «ДАР» про визнання незаконним рішення про вилучення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, в якому (позові) просить:

визнати незаконним протокол засідання правління ГО «Садове товариство «ДАР» № 11 від 28.11.2020 року про вилучення у члена садового товариства з користування земельну ділянку № НОМЕР_1 ;

зобов`язати правління ГО «Садове товариство «ДАР» усунути їй ( ОСОБА_1 ) перешкоди в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 , шляхом звільнення земельної ділянки від перебування інших осіб та майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали. Запропоновано позивачу визначитися в прохальній частині позову з обраним способом захисту цивільного права в частині визнання незаконним протоколу засідання правління ГО «Садове товариство «ДАР» № 11 від 28.11.2020 року про вилучення у члена садового товариства з користування земельну ділянку № НОМЕР_1 ; надати підтверджуючий документ щодо місцезнаходження об`єкта нерухомого майна для подальшого вирішення судом питання щодо підсудності зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, а також доплатити судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

03 травня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пантелеєвим О.М. (який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 269 від 19.07.2022 року) на виконання вищезазначеної ухвали суду про залишення позову без руху подано квитанцію № 51 від 03.05.2023 року про доплату судового збору в розмірі 1 073 грн. 00 коп.

Поряд з цим, суд зауважує, що ухвалу суду від 20.02.2023 року про залишення позову без руху позивачем не виконано в повному обсязі, а саме: не зазначено спосіб захисту цивільного права та не надано підтверджуючий документ щодо місцезнаходження земельної ділянки № НОМЕР_1 ГО «Садове товариство «ДАР» та не доплачено судовий збір в розмірі 60 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не в повному обсязі виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що остання не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2023 року, у строк, встановлений судом, при цьому будь-яких клопотань про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 20.02.2023 року позивач не подавала, у зв`язку з чим та на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «Садове товариство «ДАР» про визнання незаконним рішення про вилучення земельної ділянки, - слід визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останній, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене вище, позивачу ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в загальному розмірі 2146 грн. 60 коп., сплачений згідно з квитанцією № 5 від 10.02.2023 року в розмірі 1073 грн. 60 коп. та згідно з квитанцією № 51 від 03.05.2023 року в розмірі 1073 грн. 00 коп.

Керуючись ч.3ст.185,ст.353Цивільного процесуальногокодексу України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 доГО «Садоветовариство «ДАР»про визнаннянезаконним рішенняпро вилученняземельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в загальному розмірі 2146 грн. 60 коп., сплачений згідно з квитанцією № 5 від 10.02.2023 року в розмірі 1073 грн. 60 коп. та згідно з квитанцією № 51 від 03.05.2023 року в розмірі 1073 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви, - не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова